ксенон!!!!! слух или правда????

[Lexa_4ert]

вот прошел такой слух что мол хачешь ксенон должен быть автокорректор фар. правда ли это??????принят такой закон или еще тока в проэкте???:glare:

 

[Diaborn]

Alex Raven, ну какой-то корректор по-любому быть должен. в принципе, у отца на машине автокорректор стоит на би-ксенон и ничего... не жалуется никто. Правда, у него вся эта вещь с завода стояла (ксенон со всеми приблудами). Хотя да, если так совсем хорошо подумать, то с нашими дорогами, лучше ручной корректор.

brandmax, если серьезно, то без омывателя - полугумно. Это я из своих наблюдений езды на машине с би-ксеноном. Про Волгу говорить не буду, но на отцовой если тебя при обгоне грязью окатят, то встречка фарами помаргивать начинает, да и свет на дороге какой-то не тот становится. я так понимаю, что грязь (вода, частицы асфальта, просто пыль в сухую погоду) дополнительно рассеивают свет. Можно конечно остановиться и протереть, но вполне возможно, что очень часто придется так останавливаться и протирать, т.к. изменение света в худшую сторону сильно заметно, самому уже некомфортно становится. Так что я поэтому ксенон щас и не ставлю - финансов нет нормальный поставить. А китайское барахло за 3200 ставить не хочу. Но, вполне допускаю, есть машины, у которых фары расположены так, что им омыватель не нужен

 

[brandmax]

Но, вполне допускаю, есть машины, у которых фары расположены так, что им омыватель не нужен

Мысль понял , но не видел я таких машин.. Грязь действительно свет рассеивает, согласен. Автокорректора не имею, но имею обычный электрокорректор - хватает, никто не моргает, хоть и 6000 к..

 

[StrayCat]

П Тогда *** и вообще то технический прогресс мутить, зарыть *** всё на свалку и ездить всем на лошадях,

Если Вы уж затрагиваете тему тех. прогресса, то, поверьте, будущее не за ксеноном...(ну и, естесвенно, не за "галогеном"). Ксенон, на самом деле, уже себя исчерпал и особо развиваться ему некуда. Будущее все-таки за полупроводниковой технологией, а именно, в нашем случае технологии сверхярких диодов. Защитники ксенона прям, я смотрю, с пеной изо рта доказывают, что ксенон это истинное счастье. Ну для водилы да, не спорю, видимость чаще всего лучше, чем с галогенным светом. Но окружающим даже при условии полного соотвествия ГОСТам в любом случае некомфортно. В очередной раз можно поусир..ться, доказывая, что это не так, но это факт! Правильно тут было сказано, что спектр свечения ксенона близок к спектру свечения электродуги, что вызывает резкое раздражение зрительного нерва. Так что как ксенон лихо появился, так, думаю, и уйдет.

 

[Alex Raven]

Если Вы уж затрагиваете тему тех. прогресса, то, поверьте, будущее не за ксеноном...(ну и, естесвенно, не за "галогеном"). Ксенон, на самом деле, уже себя исчерпал и особо развиваться ему некуда. Будущее все-таки за полупроводниковой технологией, а именно, в нашем случае технологии сверхярких диодов.

Ну если послушать Вас то вообще надо было сидеть на жоп№ ровно с лампами 70 годов, и не заморачиваться ни с галогенками ни с ксеноном, а ждать сверх ярких диодов. И только дождав их появления, всем сразу воткнуть их себе в фары Может тогда и волги с 405-406-409 зарыть и ждать появления супер пупер движка с необыкновенными ТТХ.

Так что как ксенон лихо появился, так, думаю, и уйдет.

Видимо Вы не правильно думаете, если уже начали ставить его по умолчанию заводы изготовители, то ксенон будет долго жить, пока что то более совершенное не придёт к нему на смену.
Хотя не вижу причин доказывать очевидное, прогресс идёт и чтобы его остановить, Вашего мнения тут будет маловато.

 

[StrayCat]

прогресс идёт и чтобы его остановить, Вашего мнения тут будет маловато.

Это не только мое мнение. А Вы, если не хотите сидеть на пятой точке тогда хотя бы следуйте всем предписаниям "технологического прогресса". За прогресс надо платить.А не ставить за 100 уев дешевые газоразрядки в примитивную галогенную оптику.

 

[полковник2]

Поступь технического прогресса конечно предсказуема, но однозначно утверждать о том, что будет будущем, можно только побывав в том самом будущем. Предполагать - да, но утверждать.....

Будут ли следующим поколением автомобильной светотехники полупроводниковые (светодиодные) лампы, или нечно с лазерной накачкой - не суть важно. Поживем - увидим.
На сегодняшний день имеем галоген и ксенон: это разные поколения, разные ступени технического прогресса. У каждого из этих типов есть и достоинства и недостатки (равно как и у карбюратора и инжектора). Но это не повод кричать на каждом углу: "всех ксенонщиков - вне закона", или "галогенщики - отстойные заср%%цы".
Пока ездим кто на чем может и на чем хочет. Будет возможность - все разом пересядем и на скенон, и на инжектор и даже на "евро-5, 6, ...18".

 

[brandmax]

Увижу что то лучше ксенона - выкину *** его и поставлю то что лучше. А что лучше для меня решу я сам. Мнение других - выслушаю, но не факт что последую.

Добавлено через 1 минуту 26 секунд
Всё в пределах здравого смысла конечно..

 

[Antoxa89]

Это не только мое мнение. А Вы, если не хотите сидеть на пятой точке тогда хотя бы следуйте всем предписаниям "технологического прогресса". За прогресс надо платить.А не ставить за 100 уев дешевые газоразрядки в примитивную галогенную оптику.

Каждый довольствуется чем может. Покупает за 100 уев дешевые газоразрядки. Если бы в продаже была специальная оптика для ксенона, я бы её уже давно себе поставил. Но лично меня устраивает свет ксенон + моя стандартная оптика.

 

[veddary]

максим54, увы, не совсем так. Конструктив лампы одинаков. H4. Характеристики светорассеивания одинаковы. На стенде дает одинаковую картину светораспределения. Вот только синий не надо ставить, и все пройдет.. ТО проходил с ксеноном совершенно официально, со ссылкой на вышеупомянутое исключение из ГОСТа

 

[Alex Raven]

Это не только мое мнение. А Вы, если не хотите сидеть на пятой точке тогда хотя бы следуйте всем предписаниям "технологического прогресса". За прогресс надо платить.А не ставить за 100 уев дешевые газоразрядки в примитивную галогенную оптику.

Ну во первых я не уподобляюсь хитрожоп№м гонщикам за новинками, которые суют себе *** что лишь бы оно у них было и как можно дешевле, но покажет их крутость Я прошёл тот возраст когда надо показывать свою крутость тачки, чтобы девчонки писали горячим кипятком и прыгали как галушки в кастрюлю Так что я просто поставил себе нормальный БИ-ксенон, и отрегулировал как положено. И земноводное долго душило и шептало что можно по вашему совету купить ксенон за 100 уёв и гордиться его наличием. Но как ещё раз повторюсь, я перерос уже этот возраст и купил всё таки себе БИ-шку. Ни кто не жалуется, светит как положено отлично , и другим советую. Если есть возможность, то ставьте ксенон, но хороший и не забывайте его регулировать перед выездом. ИМХО

Характеристики светорассеивания одинаковы. На стенде дает одинаковую картину светораспределения.

ТО проходил с ксеноном совершенно официально, со ссылкой на вышеупомянутое исключение из ГОСТа

Что ещё раз подтверждает мою правоту, а кому не нравится может ездить с галогенками или вообще не ездить, тут выбор каждый делает сам. Я за ксенон.

 

[TER]

Думаю спорить бесполезно. У всех свой взгляд.
Но факт один: в ближайшие годы более доступной и хорошей альтернативы штатному свету, чем ксенон, не будет.