плазменные свечи зажигания, кто пробовалл?

[-=ProgressoR=-]

была уже подобная тема, но давно, решил сделать новую, мне время свечи менять подошло, а потому вопрос, кто пробовал ездить на плазменно-форкамерных и заметил ли какую разницу?

 

[Интервент]

kostj12, это просто водитель 99 даже не знал, что с ним кто-то гонялся))))
никакие свечи не помогут заметно повысить мощность мотора, кто бы что не утверждал.

по сабжу, пробовал "плазменные" на "Жигулях". короче, обычные Денсо лучше.

 

[kosta]

делает уоз непомню в - или в +

в инструкции к свечкам- "-5"

 

[Бельдыев]

по сабжу, пробовал "плазменные" на "Жигулях". короче, обычные Денсо лучше.

О! согласен на все 100
Пробовал плазмоформ, давненько. Нормальные вообщем то свечи. Ничего заоблачного.

 

[akdi]

ездил на вазе 21111 кароче машина нереально бистрей наберала.......тольхо на хх мотор глох............может че надо било подстроить?УОЗ или как...............

 

[sergey06]

Привет всем!!!Вот сылка на файл по плазменой свече http://depositfiles.com/folders/77mp2lx7d идёт подробное описание схемы подключения свечи для экономии топлива.Всем удачи!

 

[Падонок ВОЛГ]

Да и про то что
ведущие производители их не выпускают,а значит качество г..ное

Насчет этого утверждения сомневаюсь _http://www.ngk.ru/1458.0.html Здесь, правда плохо видно, но в живую один в один - плазма! Но я какого-то мнения на этот счет пока не имею - жду практических результатов от экспериментаторов.

 

[n311]

Падонок ВОЛГ, вообщето смысл был другой в контексте

 

[полковник2]

Здесь, правда плохо видно, но в живую один в один - плазма!

А что такое ПЛАЗМА?
Плазма это просто поток ионизированных частиц. Говоря простыми словами, плазма это и есть искровой разряд. Или электрическая дуга, или молния...

Скажите, а для какие из перечисляемых в теме свечей не являются плазменными???

 

[n311]

А что такое ПЛАЗМА?
Плазма это просто поток ионизированных частиц. Говоря простыми словами, плазма это и есть искровой разряд. Или электрическая дуга, или молния...

Скажите, а для какие из перечисляемых в теме свечей не являются плазменными???

вообщето они считаются плазменно-форкамерные - хотите сказать данное наименование типа не соответствует действительности?

 

[полковник2]

n311, Я хочу сказать, что плазменными свечами можно называть абсолютно все свечи зажигания (кроме калильных дизельных).

А уж слово "форкамерные" - вообще бред. Форкамера - это часть камеры сгорания, в которой топливовоздушная сместь оптимального для поджига состава. В основной камере сгорания смесь иного состава - оптимизированного под максимальную эффективность горения топлива. Как правило это более бедная смесь.

Замануха - одно слово.

 

[n311]

n311, Я хочу сказать, что плазменными свечами можно называть абсолютно все свечи зажигания (кроме калильных дизельных).

А уж слово "форкамерные" - вообще бред. Форкамера - это часть камеры сгорания, в которой топливовоздушная сместь оптимального для поджига состава. В основной камере сгорания смесь иного состава - оптимизированного под максимальную эффективность горения топлива. Как правило это более бедная смесь.

Замануха - одно слово.

Интересно, откуда в понятии форкамеры взялись разности составов смеси......, получается и те форкамерные двиги что газ ставил на волги и те двиги что ставит мазда вовсе и не форкамерные.......надо им сказать, а то они и не знают. А в остальном вы как раз описали теоритический процесс работы плазменно-форкамерной свечи

А вот с заманухой согласен, но у нас сейчас всё так.

 

[полковник2]

получается и те форкамерные двиги что газ ставил на волги и те двиги что ставит мазда вовсе и не форкамерные.

А вы посчитайте клапана на волговском форкамерном движке, да почитайте описание. Там именно разная по качеству смесь, которая поступает по отдельному каналу и готовится отдельной системой в карбюраторе. Именно в этом и состоит его идея.

Насчет мазды - не знаю. Если есть желание, можете написать конструкторам - они либо ткнут вас носом в документацию, либо просто отмахнутся.

А в остальном вы как раз описали теоритический процесс работы плазменно-форкамерной свечи

Скажите, а откуда в камере свечи (так называемой форкамере) появится более богатая смесь? Да и вообще, как смесь в свечу попадать будет? принудительно её не подают, а завихрения в камере сгорания 402 движка специально не формируются (поверхность поршней гладенькая и форма камеры довольно простая).

Не согласен я с вами. Нет в этих свечах ничего форкамерного, кроме только самого слова.

 

[n311]

полковник2, да в общих чертах знаком и с карбом (к-156 если правильно помню) тоже, смысл форкамеры (она же предкамера) не в другой смеси, а в том что сначала поджигается искрой смесь в предкамере, а уже получившимся факелом поджигается смесь в основной камере (факельное зажигание) обеспечивая более быстрое и полное сгорание, всё остальное и смесь в том числе относится уже не к принципу, а к усовершенствованиям.

Добавлено через 29 минут 8 секунд

Да и вообще, как смесь в свечу попадать будет?

Также как и в цилиндр

Не согласен я с вами. Нет в этих свечах ничего форкамерного, кроме только самого слова.

Ну вообщето я говорил о теоретическом принципе их работы и названии, а что касается практики и работает ли это принцип - до недавнего времени моё мнение было скорее отрицательным чем положительным, однако этой зимой когда вдарили морозы морозы довольно свежие нжк подвели а установленные запасные плазмофоровские (с большим пробегом) отработали зиму без проблем, также чисто субъективное наблюдение, но вроде при них зажигание на пару градусов пораньше позволяют делать что косвенно подтверждает их принцип работы, однако с мнением о них еще не определился.

 

[полковник2]

плазмофоровские (с большим пробегом) отработали зиму без проблем,

Да это сколько угодно, это пожалуйста. Но зачем кричать "плазма" и "форкамера"? замануха.

 

[booshmen]

В журнале зарулем была эта тема про всякие форкамерные , термоядерные и прочие - прогон это всё, разводка!!!! парни не ведитесь на эту фигню а также на супер присадки , катализаторы топлива и прочую ересь!!!