Результаты поиска

Вот вам пожалуйста: ещё один свежий пример полного незнания вопроса, о чём только что было сказано выше: кричат, спорят, требуют, сами не зная, чего именно. Как можно вообще выступать против чего-то там и за что-там? И можно ли вообще относиться серьёзно к Ю. Гейко, по пьяни написавшего чего-там...

Burlack, не надо ёрничать. Машинистам метро в наиболее ответственные моменты ведения поезда курение давным-давно запрещено, хотя риск аварии там намного меньше: в случае чего, срабатывают автоматические системы безопасности, которых на автотранспорте нет и не может быть в принципе. Добавлено...

Ай, дед! Опередил ты меня! Надо сказать, что на самом деле сторонники промилле - это люди, зависимые от алкоголя, причём зависимые серьёзно. Не люблю слова "алкоголик", "алкоголизм", но яростные споры, причём без какого-либо серьёзного знания предмета спора, даже без поверхностного ознакомления...

Я простой человек. Пройдите по ссылке, данной Андреем: http://www.19may.ru/forum/showthread.php?p=232179#... Там о 0,3 уже и слышать не хотят: во-всю обсуждается 0,5! Аппетит приходит во время еды.... не надо быть ни оракулом, ни пророком, ни экстрасенсом, вполне достаточно простого житейского...

Вы хотите протестовать, сами не зная, против чего протестуете:haha: Дайте сначала хотя бы текст законопроекта, в противном случае разговор не имеет смысла. Зачем отклоняться от темы? У нас речь идёт о водителях. Какая допустимая величина вас устроила бы? Добавлено через 9 минут 47 секунд Вот...

Ничего не поделаешь, таково свойство индивидуального и массового сознания. Мало кто может постоянно быть бдительным и достаточно грамотным юридически, особенно в наше время, когда изменения законодательства сыпятся как из мешка. Кодексы сейчас просто не успевают печатать: едва выйдет тираж, и он...

Потому что жить надо своим умом, а не чужим. Читайте внимательнее. Уже было разъяснено: любой нормативно-правовой акт порождается теми условиями, которые существуют на данный момент в данной стране. Поэтому у каждой страны свои законы. Я же ни прихожу к вам домой и не указываю вам, какого цвета...

А теперь объясните, каким образом это оправдывает пиво за рулём.

М-да... что с памятью моей стало (c):haha: Вот пожалуйста, пример, так сказать, "не отходя от кассы". Только что было сказано о грубом нарушении алкоголем важных функциональных способностей мозга, в том числе памяти и внимания. Straniero, вас не смущает тот факт, что вы этот вопрос уже задавали...

В крови или в воздухе? Совершенно верно! пустой! Совершенно пустой! По одной простой причине: любой закон или правило принимается в соответствии с теми обстоятельствами, которые потребовали их приёма. Поэтому любая правовая норма жёстко привязана к той стране, к тем условиям где они были...

Япония Straniero, вы сейчас трезвы? Сколько можно ходить по кругу? Сегодня мы лично с вами уже не раз повторили: алкоголь в выдыхаемом воздухе - яркий и важный признак опьянения. Но для окончательного вывода требуется всесторонне обследование. То есть признак достоверный, но не абсолютный...

Burlack, к вам тот же вопрос: какое значение промилле вы считаете спасительным, способным уберечь тысячи судеб от искалечивания? Вот это и будет как раз та самая уравниловка, против которой вы выступаете. Физиология, в отличие от техники, не имеет жёстких критериев, и одни и те же цифры...

Для этого существует экспертиза, и об мы уже говорили многократно. Давайте вернёмся ко временам СССР, к трубкам Мохова-Шинкаренко и алкометрам, работавшим по принципу "да" - "нет", без указаний промилле. Как вам такое предложение? В норме эндогенный алкоголь не определяется в выдыхаемом...

Straniero, вы плохо понимаете, о чём речь. Эксперт выносит однозначное заключение: либо ты пьян, либо трезв. Но выносит его на основании совокупности данных. Другими словами, вы против бинарной методики и "за" промилле. А зачем, скажите, эти промилле вам нужны? Ведь отсутствие алкоголя в...

Straniero, отличие экспертизы от освидетельствования заключается в том, что экспертиза никогда не исходит из какого-то одного признака, даже если он очень яркий и несомненный. Экспертиза должна учитывать совокупность признаков и объективных данных обследования, и только на основании картины...

Вопрос поставлен просто: трезв\пьян. Ответ должен быть такой же краткий: или вы "за" такое определение, или "против". О прочем: Burlack, ознакомьтесь с предыдущими постами, где была коротко описана процедура медосвидетельствования во времена СССР, а то вы этой записью в очередной раз...

Вот поэтому и предлагается вернуться к советской системе: трезв\пьян, третьего не дано. Никаких тебе нулей, десятых и сотых. Как вы на это смотрите, Burlack?

Проблема в цифрах. Не поняли? Ещё раз: в СССР никаких промилле в кодексе не было. Было лишь понятие "алкогольное опьянение". Нет опьянения - значит, ты трезв. Для лишения прав в те времена было необходимо заключение медэкспертизы, одного лишь милицейского протокола для этого было недостаточно...

Поэтому должны расти и требования к трезвости. Чтобы говорить о будущем, надо знать прошлое. По-вашему выходит так: ввели 0,3 - много пьяных ввели 0 - много пьяных чтоб стало меньше пьяных, надо опять ввести 0,3. Где логика?:haha: Что значит "не надо"? Вопрос вполне конкретный, не из области...

А зачем "ещё"? Просто не надо было изобретать в 2008 году велосипед - то есть вводить промилле. Жили же без них? Жили! Выше уже было дано напоминание о временах СССР - это не чета нынешнему времени! Тогда были и космос, и авиация, и наши любимые "волги", и много чего ещё. И ведь обходились без...

Извините, но здесь опять вопиющая безграмотность: Вот вам ещё один пример, что журналистам и другим посторонним не стоит заниматься тем, о чём они имеют весьма смутное представление. Что такое 0,2 промилле в крови? Это: Таким образом, MaximusF, в цитированном вами отрывке речь идёт о самом...

И вы полагаете, что после возврата промилле оно станет гадить меньше ?

С тем же успехом можно разрешить превышение скорости и проезд на красный свет - ведь нормальные люди всегда проконтролируют ситуацию! Добавлено через 3 минуты 29 секунд Это правда! Действительно, правда! Хотя сейчас эта спайка медик-мент поколебалась, тем не менее помнить о ней надо. И тут...

цитата с этой ссылки: Недобросовестно. Прежде чем говорить о "клинических признаках" надо иметь хотя бы некоторое представление о том, что здесь подразумевается. Кротко история такова: где-то в начале 2000-х минздрав издал приказ, согласно которому тебя можно было признать пьяным без всяких...