Хм. Может лучше по ответчику - ГИБДДуны вполне могли прикупить суд, как они обычно это делают. Особенно мировые суды подкупают.подача иска на предполагаемого виновника ДТП о возмещении ущерба в суд по месту расположения ГИБДД
Когда у них недостаточно доказательств для лишения прав, то судья (мировой) не с проста произносит фразу "У меня нет оснований не доверять словам инспектора".а им это зачем? и с какой целью?
Мдя... Тогда выбирай из двух зол наименьшее.башкортостан?
Это кто цитировал?. в инете накопал 3 варианта- 1.по месту жительства ответчика, 2.по месту ДТП /нахождения ГИБДД/, 3.если истец в результате ДТП болен, то там где ему удобно.
Откуда пришёл этот вывод?Ну что ж, значит, нужно подавать заявление о взыскании ущерба с оппонента"
т.е. сие означает что не требуется двух разных судебных разбирательств, 1.определение виновного, 2.взыскание ущерба
Не нужно ничего копать, читай 3 главу ГПК, там всё написано. Конкретно твоего случая касается 28ая статья всего в 2 предложения.в инете накопал 3 варианта- 1.по месту жительства ответчика, 2.по месту ДТП /нахождения ГИБДД/, 3.если истец в результате ДТП болен, то там где ему удобно.