Страховая мало выплатила пострадавшему в дтп

[sharky19]

27 декабря попал в ДТП, виновник я, столкнулся с тойотой премио, у тойоты разбит передний бампер и оптика. В начале января пошли оформлятся с пострадавшим в его страховую. Минут назад он мне позвонил и сказал что страховая мало выплатила не хватает на ремонт.
Предложил во вторник подойти в независимую экспертизу. я так понял пока он хочет подавать в суд на страховую. Есть ли шанс что он что нить стрясет со страховой или придется платить мне??
И возможно ли обратится в мою страховую ??? У меня ВСК и они покрайне мере сразу отправляют в независимую экспертизу. У человека Росгосстрах

 

[buhgalter]

Подумайте логически хотя бы, автомобиль стоимостью 80 000 рублей, самое дорогое у него уцелело - то есть все до водительского сиденья - читай до меня))) Сколько за нее должны дать???

кузов под замену, машина тотал, повреждения превышают средне рыночную стоимость автомобиля, следовательно выплачивают средне рыночную стоимость авто (бывает за вычетом годных остатков) - это так на практике, у людей такое бывало.
Знакомому на 99, с поведёным кузовом отправили в утиль, выплатили 70 с чем-то тысяч, за авто, 98 года, плюс у него осталась машина. Удар был в правое заднее крыло, его разворачивает и задним левым крылом он в столб.

 

[rds]

прочитайте 12 статью данного закона.

Алаверды.
Перечитайте ст.1064, 1072 ГК РФ. Да и ст. 7, 13 ФЗ об ОСАГО.
А лучше примеры выигранных в суде дел, а не "знакомая старушка у подъезда сказала..."

 

[AlekseyM]

rds, это не знакомая старушка, а реальная практика - вернуть ущерб, а не поставить машину в строй, после введения поправок в закон.
и Правильно сказано, что виновному, что бы починить - в суд, отсуживая деньги у виновника (те, что сверх износа).

 

[WhiteHorse]

кузов под замену, машина тотал, повреждения превышают средне рыночную стоимость автомобиля, следовательно выплачивают средне рыночную стоимость авто (бывает за вычетом годных остатков) - это так на практике, у людей такое бывало.
Знакомому на 99, с поведёным кузовом отправили в утиль, выплатили 70 с чем-то тысяч, за авто, 98 года, плюс у него осталась машина. Удар был в правое заднее крыло, его разворачивает и задним левым крылом он в столб.

тотал - это понятие из каско, если вы профессионал - должны знать. по осаго существует только выкуп за вычетом годных остатков.

Добавлено через 2 минуты 1 секунду
может быть у вас средняя рыначная стоимость старья и такая высокая, а моя машина на тот момент стоила 60 тысяч. А зачем мне выкуп годных остатков, если страховая их купит за минималку а я их дороже продам?

 

[buhgalter]

тотал - это понятие из каско, если вы профессионал - должны знать. по осаго существует только выкуп за вычетом годных остатков.

Добавлено через 2 минуты 1 секунду
может быть у вас средняя рыначная стоимость старья и такая высокая, а моя машина на тот момент стоила 60 тысяч. А зачем мне выкуп годных остатков, если страховая их купит за минималку а я их дороже продам?

я не профессионал, я любитель
тотал не обязательно относить к Каске - это общей понятие о состояние машины, которое подразумевает её гибель.
Мб разница в рыночной стоймости, но как-то странно, что 8-ка, 2002 года стоит 60т.р. она меньше 100 не должна стоить.
Как-то всё там у Вас в Казани через одно место.

 

[rds]

rds, это не знакомая старушка, а реальная практика - вернуть ущерб, а не поставить машину в строй, после введения поправок в закон.
и Правильно сказано, что виновному, что бы починить - в суд, отсуживая деньги у виновника (те, что сверх износа).

Извиняйте, если что не так понял, но "вернуть ущерб" -это сумма, для приведения в авто в состояние до аварии (плюс судебные, экспертные и адвокатские расходы). А "те, что сверх износа" -это получение прибыли, что законом запрещено.
Оценка ущерба с учётом износа проводилась и ДО введения поправок в закон, если Вы говорите об этом.
РД 37.009.015-98 "МЕТОДИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ СТОИМОСТИ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ С УЧЕТОМ ЕСТЕСТВЕННОГО ИЗНОСА И ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ НА МОМЕНТ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ".

 

[AlekseyM]

rds, до внесения исправлений - оплачивалось за новые детали (если стоит бампер 5 тыщ, то и плотили 5 тыщ) сейчас минус износ.вот и всё, что я хотел донести, по закону после ДТП не факт, что вам хватит денег на вернуть машину в строй (по ОСАГО),
и в документах от оценщика так и указывается две стоки - с учётом износа и без.

 

[rds]

AlekseyM, Если не сложно, озвучте дату внесения этих изменений и хоть один пример оплаты без учёта износа (до изменений). У меня в 2009г по двум делам (выигранным в суде) износ учитывался.

 

[AlekseyM]

rds, могу как пример привести свой страховой случай в 2007 году , мне в опу въехал КАМАЗ, под замену было всё начиная от бампера, крышки багажника, и заканчивая фонарями и пластиковой подставкой под номер, выплачена была вся сумма о и до.
по поводу когда и какие были внесены изменения, можно посмотреть на сайте Консультатнта
_http://www.consultant.ru/popular/osago/52_2.html#p241

и простите великодушно, вы выиграли дела от чьего лица?

 

[WhiteHorse]

я не профессионал, я любитель
тотал не обязательно относить к Каске - это общей понятие о состояние машины, которое подразумевает её гибель.
Мб разница в рыночной стоймости, но как-то странно, что 8-ка, 2002 года стоит 60т.р. она меньше 100 не должна стоить.
Как-то всё там у Вас в Казани через одно место.

Ну под тоталом я подразумевала выкуп по факту тотала, сам тотал в принципе не интересует.

У нас вазы дешевые. за 120 можно взять девятку последних годов выпуска в отличном состоянии. Разве это плохо? У нас ли через одно место?)

 

[rds]

простите великодушно, вы выиграли дела от чьего лица?

1. Я истец. Ущерб-крыло и фара. Оценка ~47круб. Всего по суду получено ~59круб.
2. Я представитель истца. Оценка ущерба 34круб. Ск дала 16круб. По суду получено ещё 36круб.
3. В этом году http://forum.allgaz.ru/showpost.php?p=916345&postcount=26

 

[AlekseyM]

1. Я истец. Ущерб-крыло и фара. Оценка ~47круб. Всего по суду получено ~59круб.
2. Я представитель истца. Оценка ущерба 34круб. Ск дала 16круб. По суду получено ещё 36круб.
3. В этом году http://forum.allgaz.ru/showpost.php?p=916345&postcount=26

всё правильно, а с кого доплата была снята - со страховой или с виновника ДТП?

 

[rds]

AlekseyM, Все деньги получены от СК. Что б не смущали несостыковки в суммах - увеличение в т.ч. по ст.13 ФЗ об ОСАГО. Это несколько больше, чем по ст. 395 ГК РФ.

 

[AlekseyM]

AlekseyM, Все деньги получены от СК. Что б не смущали несостыковки в суммах - увеличение в т.ч. по ст.13 ФЗ об ОСАГО. Это несколько больше, чем по ст. 395 ГК РФ.

вот так даже, я думаю, если вы расскажите как это делали, то людям будет интересно и они возьмут это на вооружение!

 

[rds]

AlekseyM,

Статья 13. Страховая выплата

1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность (на сегодня 7,75%), от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (120кр на 1-го).

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Пример. 01 июНя сдали доки в СК. 01 июЛя денег нет или дали часть суммы, значит нарушили п. 2.
По исполнительному или ещё как дали все денги 01 ноября. Т.е. 123 дня.
Расчёт: 120000*7,75%*1/75=124 руб*123дня=15252руб.

Вот где-то так.

Добавлено через 10 минут 19 секунд
Вот ещё интересная брошюрка, но в плохом качестве (отсканированная).
Думаю многим была бы полезно почитать. Но наверное разместил не в том месте. http://forum.allgaz.ru/showthread.php?t=44983

 

[igortru]

1. страховая выплачивает с учетом износа, т.е. если машинка 2002 там он более 50%.
2. виновник обязан возместить весь ущерб потерпевшему, в итоге, может быть по экспертизе насчитают 50 тыс, 30 с учетом износа - обяжут страховой, 20 должен выплатить автор. Ну это в идеале. Как правило наш суд самый гуманный
3. об экспертизе автора должны уведомить надлежащим образом, телеграммой и пр. Если это было сказано устно можно потом будет оспорить рез. экспертизы. Если экспертизу избежать не удалось - идем на экспертизу и показываем все дефекты ЛКП до ДТП, сколы, ржа и пр, короче занижаем стоимость восстановительного ремонта. Потом идем на суд и эмоционально говорим что машинка то уже виды повидавшая и приводить ее в идеал за свой счет вообще никак не хочется.
Можно про п.3 сказать пострадавшему, возможно он будет судиться только со страховой.

 

[WhiteHorse]

_ttp://autotat.ru/road_chronics/?ID=13719

 

[александр76яр]

у друга было на подобии дтп как на фото ваз 2108. у него машина была пежо примерно 1988 года. ему написали восстановлению не подлежит и выплотили 120 т.р по ОСАГО. Он остался даже в хорошем наваре,т.к металлом продал еще за 35 т.р на запчасти

 

[sharky19]

3. об экспертизе автора должны уведомить надлежащим образом, телеграммой и пр. Если это было сказано устно можно потом будет оспорить рез. экспертизы. Если экспертизу избежать не удалось - идем на экспертизу и показываем все дефекты ЛКП до ДТП, сколы, ржа и пр, короче занижаем стоимость восстановительного ремонта. Потом идем на суд и эмоционально говорим что машинка то уже виды повидавшая и приводить ее в идеал за свой счет вообще никак не хочется.
Можно про п.3 сказать пострадавшему, возможно он будет судиться только со страховой.

На экспертизу пригласили устно и телеграммой дефектов лкп нет да и машинка в нормальном состоянии.
Потерпевший я так понял собирается судится со своей страховой

 

[buhgalter]

Потерпевший я так понял собирается судится со своей страховой

с тобой ему ещё рано судится т.к. тебя до 120т.р. прикрывает страховая компания.