Прямое урегулирование - "обязаловка" или по желанию?

[полковник2]

Насколько знаю, если договор ОСАГО заключен после марта 2009 года, то за выплатами в страховом случае можно обращаться в свою страховую кампанию. Но не совсем понятно - это обязательное правило или просто есть такая возможность? Могу ли я обращаться в кампанию виновника или ДОЛЖЕН обращаться в свою?

Вопрос возник в связи с ДТП. Виновник имеет полис от СК "Регион". По телефону в этой кампании мне ответили, что я должен обратиться в свою кампанию "Росгосстрах".
По правле говоря, "Росгосстрах" меня поразил своим подходом к оценке суммы выплат - за уничтоженный задний бампер мне перечислили 690 (!) рублей. Да ещё и дело тянулось почти два месяца. Может мне будет выгоднее работать с "Регионом"? Может у них оценщики более вменяемую сумму назначат?
И вообще, непонятно, почему на деталь, подлежащую замене, оценщики снижают выплаты пропорционально возрасту и пробегу автомобиля? Деталь-то я покупаю новую взамен испорченной?

 

[Cabmen]

если договор ОСАГО заключен после марта 2009 года,

Уточню...после 29 марта..

или ДОЛЖЕН обращаться в свою?

Это ответ на основной вопрос...

"Росгосстрах" меня поразил своим подходом к оценке суммы выплат

И я..и не один...уже писали об этом гадюшнике...в теме про страховые...У самого..одно ДТП и !!!ДВА!!! судебных разбора с ними....
полковник2, Мои соболезнования...Как только кончится полис..бежать от них нафиг...

 

[Serqgun]

полковник2 Ну вот такие там коэффициенты при подсчете. Это относится к абсолютно любой детали. Правильно - из расчета амортизации.

Обращаться к другой компании - насчитают еще меньшую сумму, да и, по правде говоря, будет тянуться так же по времени, если не больше. Причина - опять же им не выгодно вам платить.
И дело ваше у них называется "убыток"))

 

[полковник2]

Это ответ на основной вопрос...

Т.е. меня в "Регионе" пошлют на законных основаниях?
Жаль.

 

[Cabmen]

меня в "Регионе" пошлют на законных основаниях?

По идее...в законе ничего ограничивающего не сказано..Т.е....потерпевший..может обратиться..как в компанию виновного,так и в свою..компанию..Но в тоже время....Виновная..вправе отказать..без объяснения причин...Тогда только в свою..

 

[INUKAMI!]

Я с недавнем ДТП как и по старому обращался в СК виновника, приняли и выплатили нормально.

Добавлено через 1 минуту 16 секунд

Деталь-то я покупаю новую взамен испорченной?

Да... но деталь то при повреждении была не новая.
Да и купить можно не обязательно новую.... а б/у примерно за такую сумму что Вам выплатили.

 

[полковник2]

Да... но деталь то при повреждении была не новая.

Самое интересное, что этой "не новой" детали всего год от роду - менял в результате ДТП на новую!

 

[Cabmen]

при повреждении была не новая.

Но..она была целая...А купить б/у...официально нельзя..т.к....юридически в России отсутствует рынок запчастей б/у...

Добавлено через 1 минуту 25 секунд

менял в результате ДТП на новую!

А это неважно..Суд обяжет выплатить как за новый...Только из-за одного бампера..ИМХО..нервов больше...

 

[полковник2]

Да уж, это ОСАГО ни коим образом не облегчает жизнь пострадавшему в ДТП. Только избавляет виновного от необходимости самому компенсировать ущерб.
И зачем тогда оно "обязательное"? Только чтоб деньги в карман СК срубить?

Добавлено через 2 минуты 33 секунды

Но в тоже время....Виновная..вправе отказать..без объяснения причин..

Это на основании чего?
Без объяснения причин меня могут не пустить в кабак или ночной клуб, а здесь - должен быть какой-то закон, правила, инструкция...

 

[Cabmen]

избавляет виновного от необходимости самому компенсировать ущерб.

Это не всегда...Всё от суммы убытка зависит...

И зачем тогда оно "обязательное"? Только чтоб деньги в карман СК срубить?

А Вы это только сейчас поняли..???..)))) Особенно если учесть..что тот же РГС...гос компания....

 

[полковник2]

Я с недавнем ДТП как и по старому обращался в СК виновника, приняли и выплатили нормально.

А полис был оформлен до 29 марта 2009 года у виновного? А у тебя?

 

[Cabmen]

какой-то закон, правила, инструкция...

Закон об ОСАГО...Я постараюсь не забыть..копнуть статьи...А про законы и правила..классический ответ в РГС.."...Вас не устраивает..подавайте в суд.."

 

[INUKAMI!]

Самое интересное, что этой "не новой" детали всего год от роду - менял в результате ДТП на новую!

Ну они по году выпуска машины смотрят
А где Вы проходили экспертизу?

 

[полковник2]

А где Вы проходили экспертизу?

Под одной крышей с центральным офисом (точнее - центром урегулирования убытков) существует некая экспертная фирма. Приехал подавать заявление, тут же осмотр и фотографирование а позже - выплата.
Знаю, что можно заказать оценку на стороне, но за неё надо платить (потом окупится, носейчас-то надо деньги выложить) и с этой оценкой может не согласиться СК - опять-таки дело через суд на несколько месяцев... И всё из-за одного бампера?

 

[INUKAMI!]

полковник2, В СК можно обсудить направление на экспертизу в независимую компанию... они обязаны оплатить ее... практически все СК сотрудничают с АЭНКОМом, а они вполне нормально оценивают... 2 раза за последний год у них проходил экспертизу от разных СК... и доволен вполне.

 

[Redgremlin71]

В последнее время приходиться обращаться в независимые оценочные компании в обязательном порядке.Оцениваться в СК просто глупо,заведомо насчитают смешную сумму.
Особенно это выгодно с мелкими СК и не очень серьезными повреждениями,а так же с СК не из вашего региона.Оценщик отправит в СК телеграмму с уведомлением о месте и времени осмотра.А вот прибудет ли кто из за бампера от СК?Не факт ,может просто не быть людей у них. Тут то ваш оценщик и разгуляеться,лично видел случай когда выплачивали в 1.5-2 раза больше чем реально стоило устранение повреждений.
Так что с СК надо жестко себя вести,они нас ни во что не ставят.
А оцениваться в самой СК-просто дарить им деньги.

 

[полковник2]

Вчера был в страховой виновника. Без вопросов приняли к рассмотрению, не стали посылать в мою СК.
Посмотрим, чем и когда это всё закончится.

 

[rds]

полковник2, К вопросу о том, стОит или не стОит бодаться с СК из-за бампера. В стоимость ремонта( по оценке независимого зксперта) должно войти:
ст-ть бампера с учетом износа-это по закону, т.к. возмещается фактический ущерб, а если цена нового, то это получение выгоды
работы по снятию-установке бампера, усилителей, крепежа
грунтовка-покраска-сушка бампера
колеровка
ст-ть расходников: краска, грунт, расворитель, шкурка...
Стоимость нормо-часа по Волге около 500 руб. Так что "просто бампер" может влится в неплохую копеечку. Удачи, если возмешься за это нелегкое дело!
З.Ы. Сегодня отдал исполнительный лист по очередному делу судебным приставам, так что не все так плохо.

 

[полковник2]

К вопросу о том, стОит или не стОит бодаться с СК из-за бампера.

Оценщики насчитали две с половиной тысячи. Жду теперь когда на карточку перекинут.

Думаю, на бампер хватит. Панель передка (юбку) выправил за 300р - краска осталась на месте. Решётка радиатора была другая, не новая, но в более целом состоянии, чем моя. Купил к ней только эмблему новую (90 р.) - старая вся выгорела давно.

 

[iillyyaa2]

автору, надо думать где страхуешь своё авто, почему другие думают, как бы застраховать так, что бы у того, кому ты повредишь авто не было проблем, а другие думают как бы им подешевле было... вот и выбивай теперь со своего росгостраха.. мне эта поганая страховая ничего не выплатила вообше.

страхуйтесь в нормальных конторах.