Претензия по ДТП на 133к.

[RumWander]

Итак, ситуация не из приятных.
В начале года приятель попал в ДТП: Он на своей 2108 и Вольво S40, виновник он, и вину свою признал.
Так вот не далее как вчера ему пришло заказное письмо с просьбой возместить 133 т.р. страховой компании по КАСКО. Причем эта выплата уже сверх того что покрыла СК по ОСАГО -120т.р.

Вопрос, ЧТО ДЕЛАТЬ???
т.к. данная сумма чуть больше его годового зароботка (инжеНЕГР на гос.предприятии).

Изучив темы:
http://forum.allgaz.ru/showthread.php?t=12922
http://forum.allgaz.ru/showthread.php?t=14431

И обратив особое внимание на сообщение:
http://forum.allgaz.ru/showpost.php?p=153735&postcount=17

Пока вижу следующие спорные моменты.
Не было акта независимой экспертизы.
При проведении осмотра отсутствовали как представитель компании по ОСАГО так и он(виновник) поскольку никакой телеграммы не получал.

Если кто сталкивался с подобной ситуацие - пдскажите, как быть и что делать, заренне благодарен.

На фото почти весь перечень документов присланых в заказном письме.
Не выложил(но в наличии): Реквизиты банка, Довереность банка юристу, Заявление на страхование по КАСКО, Прва, талон ГТО, Довереность, Справка о ДТП, Штраф, часть фото.

 

[RumWander]

Ответ: Претензия по ДТП на 133к.

Еще Акт осмотра

 

[Alex Raven]

Ответ: Претензия по ДТП на 133к.

На то оно и каско , чтобы у страхующегося голова не болела. Тебе нужно с бумагами не сюда, а к нормальному юристу, который и попытается найти дырку в деле. А тут профи нет, а сарафанное радио ни к чему хорошему не приведёт. ИМХО

 

[Diaborn]

Ответ: Претензия по ДТП на 133к.

Alex Raven, прав. Но с другой стороны проф. юрист - это тоже большие деньги. Еще что могу сказать - пусть он сходит в свою страховую компанию с документами, если не ходил, и попытается решить вопрос там. Или в страховую компанию-истец и попробует договориться о рассрочке платежей. Если они поймут, что клиент НЕ МОЖЕТ, а не НЕ ХОЧЕТ платить - то, скорее всего, пойдут навстречу. Им главное вернуть свои деньги. Потому что как взыскать через суд то, чего у человека нет? Тока если приставы арестуют имущество и продадут, но тут уже есть масса способов оттянуть дело и переиграть, но для этого придется обращаться к юристу. И еще - затер бы ты чтоли все адреса - VIN машин, адреса хозяев. Просто на всякий случай, тому, кто это смотреть будет, совсем ни к чему это все знать...

 

[Alex Raven]

Ответ: Претензия по ДТП на 133к.

В том и фишка, что излагают суть страховщики верно. И ссылка на статьи гражданского кодекса верна. Но только профи сможет сказать, что есть ли дырка в том что проводили оценку без твоего друга, и ущемили его права, а может он бы захотел независимую экспертизу провести. Везде есть свои нюансы, и насколько реально если не отыграть, то снизить выплату, только профи может пояснить. Удачи в борьбе, и где сотку платить, там и пара тысяч за консультацию у знающего человека не спасёт. Может он поможет сохранить десяток или по более т.р. А если готов всё платить, то прямая дорога в страховую и писать заяву, на то что готов платить, но по частям, мол свою вину не отрицаю, но выплачивать могу только так. И то опять надо консультироваться на что давить в суде, чтобы постановили выплачивать по частям, а не прислали судебных приставов. Там тоже есть дырки, могут так, а могут и этак.

 

[RumWander]

Ответ: Претензия по ДТП на 133к.

Про адвоката - соглаен, тут действительно нужен профессионал.
Еще пару косячков обнаружил при редактировании:
1. Местами пробег отличается на порядок.
2. За рулем был не сам стахователь а ч-к управляющий авто по доверенности, при оформлении себе КАСКО столкнулся с таким моментом, при включении в полис др. лиц цена, естественно, возрастает, а тут и так около 7,7 процентов.

Пока вижу только следующий путь решения проблемы:
1. Делать независимую экспертизу(НЭ) по фото и предоставленым документам.
2. С результатами НЭ и справкой о доходах написать в страховую письмо о готовности возместить ущерб в рамках НЭ и при предоставлении рассрочки в соотвтствии со справкой.
3. Если окажут тогда все тоже самое но через суд.

Естественно все это при условии что страховая все грамотно сделала (в чем уже сомниваюсь) при оформлении документов.

 

[Alex Raven]

Ответ: Претензия по ДТП на 133к.

RumWander, А другой чел не вписан в каско? Если лезут косяки, то точно надо проконсультироваться.

 

[buhgalter]

Ответ: Претензия по ДТП на 133к.

выскажу своё имхо мб, что-то путное будет.
Конечно проблематично будет, что-то тут выйграть, если учесть, что авто уже сделано и перечень з/ч понадобившихся на восстановление авто есть. Можно конечно написать претензию, что не согласен с выполненным ремонтом и проведённой экспертизы. Типо половина з/ч не должна была меняться. Так же давить на страховую то, что нарушили Ваше право присутствовать при проведении экспертизы (в гпк надо смотреть точно про экспертизу).

По сообщению автора:
- вроде как независимая экспертиза делается в случаи не согласия одной из сторон ДТП, она не обязательна.
И лучше обратиться к адвокату который имеет опыт работы со страховыми и ДТП, сумма на него может быть потрачена меньше, чем выплата.

Опять же всё имхо.

ГПК (ст. 79 - 87) и ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (если экспертиза проводится государственным судебно-экспертным органом).
_ttp://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=78557;p=3

 

[IrGaz]

Ответ: Претензия по ДТП на 133к.

Ситуация не простая. Это КАСКО, а не требование по ОСАГО и страховая компания имеет право на возмещение, но только в пределах выплаченной суммы (за минусом выплаты по ОСАГО), т.е. страховая компания дожна доказать, что оплатила пострадавшему именно 253 717 рублей, тут надо по месту докапываться до каждой цифры в платёжных документах. Ну и конечно-же, на мой взгляд, сумма ремонта завышена. Это оспаривается с помощью экспертизы. И для формирования ответа страховой компании можно просто заказать независимую оценку повреждений у любого оценщика - он даст заключение даже по приложенной к Претензии смете и описанию повреждений. Кроме того, необходимо поставить под сомнение (А СК должна должна будет доказать), что все перечисленные повреждения явились следствием именно данного ДТП (Это только судебная автотехническая экспертиза покажет)

В принципе, в итоге данная ситуация, в любом случае приведёт к судебному разбирательству, и цель защиты будет состоять именно в уменьшении суммы выплаты. Отмазать полностью от выплаты вряд-ли выйдет... К сожалению, первоначально, расходы по экспертизе лягут на сторону обороняющуюся, поэтому экспертизу надо "подготовить"

 

[Rokan]

Ответ: Претензия по ДТП на 133к.

ИМХО список запчастей сделан "на заказ клиента" :

переборщили в мелочах = перечислено все до самой мелочи и каждого каталожного номерочка, такой список запчастей виден только в оригинальном каталоге.

НО НЕ ВСЕ перечисленные запчасти можно заказать отдельно,
т.к. часть из них банально ВХОДИТ В КОМПЛЕКТ БОЛЕЕ КРУПНОЙ ЗАПЧАСТИ
и купить мелочевку отдельно невозможно.

соответственно просмотреть список работ по снятию и установке этой мелочевки.

Например нашел каталог Volvo с ценами
ццц.moscowvolvoclub.ru/modules/VolvoParts/index.php
первые нули в кат. номерах для каталога незначимые

 

[Хохол]

Ответ: Претензия по ДТП на 133к.

с просьбой возместить 133 т.р.

т.к. данная сумма чуть больше его годового зароботка (инжеНЕГР на гос.предприятии).

Ну так чё он особо дёргается, какая у этого ...негра "белая" зарплата? Если она совпадает с Реальной тогда пускай просит начальство понизить реальную до минималки, а остальное отдавать налом.

Страховики эти 130 тыщ будут вычитывать с минималки до конца жизни.

По сути IrGaz, сказал всё верно вывести это дело так сказать к "нулю" нельзя, так как есть признание вины, всё что можно это понизить сумму выплат.

 

[IrGaz]

Ответ: Претензия по ДТП на 133к.

Хохол, всё не так просто... По новому закону РФ "Об исполнительном производстве" у приставов дофига прав и полномочий - запросто могут вынести из хаты всё и машину забрать, зарплату уже ждать не будут.

 

[RumWander]

Ответ: Претензия по ДТП на 133к.

Сегодня этот крендкль ходил к адвокату. Вообщем, сказали не парится, ждать повестки в суд и на суде подавать на переоценку, т.к. в авто действительно отремантировано достаточно много того что не относилось к аварии. То что выставлена заведомо большая сумма - это типичная практика страховых, "на дурачка". По поводу выплат, когда полностью будет оговорена сумма судом рекомендуют заплатить сразу, т.к. сейчас действует практикак: выносят из квартиры все, через судебных приставов, а затем остаток уже вычитают из зарплаты. Зарплату, кстати, уменьшить не удасться - не та контора (вернее снизят с радостью но осталтное не отдадут).

Спасибо огромное за ответы, буду держать в курсе.

 

[Alex Raven]

Ответ: Претензия по ДТП на 133к.

RumWander, Тут есть ещё одна закавыка, которую осилит только спец. Страховая впендюрила иск на большую стоимость, и если в суде удастся доказать что заменены детели которые в аварии, по крайней мере этой, не пострадали, то можно подавать в суд иск к страховой, за мошенничество с оценкой. А это уже можно говорить с ними по другому, писать заявления в прокуратуру ещё ни кто не запрещал, а при наличии на руках подтверждения и умного адвоката, это вообще реалии.

 

[RumWander]

Ответ: Претензия по ДТП на 133к.

О встречном иске ему тоже сказали, и о вычете стоимости замененных деталей, которые ему обязаны были вернуть. Вопрос в том с какой суммой контора пойдет в суд, не исключено что там она будет реальной.

 

[Alex Raven]

Ответ: Претензия по ДТП на 133к.

RumWander, Тогда можно уже подавать иск на основании выставленного счёта на попытку незаконного завладения денежными средствами, то бишь опять мошенничество. И опять озвучить требование провести проверку прокуратуры деятельность страховой по факту мошенничества. Тут можно крутиться до посиненияы, обжаловать не раз можно, в плоть до верховного суда. Спец хороший нужен.

 

[RumWander]

Ответ: Претензия по ДТП на 133к.

Все...
Расчет "на дурочка" нашел свою цель...
(маты...маты...много матов...)

Добавлено через 2 минуты 4 секунды
Еще раз ОГРОМНОЕ СПАСИБО всем кто откликнулся!!!