Каркас.

[AzeN]

Прошу помочь с понимаением ситуации. На форуме есть всего одна тема о каркасе, и то, там больше про конструкцию и тд. С точки зрения права, насколько я понял, управлять ТС с каркасом можно только с использованием четырехточечных ремней, а также шлема. Но, вроде как, в шлеме управлять ТС нельзя, мол обзор загораживает и тд. Так как же тогда быть? Также, сотрудники ГИБДД могут заявить о том, что это вмешательство в конструкцию автомобиля. Судя по всему, единственный выход - ехать и регистрировать каркас со всеми заморочками. Но можно ли обойтись без этого? Если да, то как?

 

[AzeN]

AzeN вот тут вроде бы всё нормально разжёвано http://www.mytyper.ru/manuals/rollcage/ и думаю дальше вопросы по легализации каркаса отпадут сами по себе

Это тупо статья про то, что есть каркас, причем тупо содранная. Там никаких пояснений про разговоры с сотрудниками ГИБДД нету, также, как и нету фразы "каркас - это изменение в конструкции автомобиля". Каркас тупо собирается внутри автомобиля и крепится к нему. Где там написано, что это изменение в кострукцию и ездить с ним нельзя?
Также слышал, мол к каркасу обязательно нужны четырехточки (минимум), хотябы полуковши и шлем. В спорте может и нужны, а в правилах такого не написано.

Цитата:"В законах прописано, что управлять транспортным средством с каркасом можно только в шлеме и тут же подвох, что в шлеме ездить по городу запрещено. Идиотека и дурдом одним словом."
Это в какой статье ПДД такое написано?

 

[ГазНив]

AzeN ну вот ещё http://skolkodal.ru/index.php?pge=stati&in=247 может тут что полезное найдёшь....

 

[AzeN]

AzeN ну вот ещё http://skolkodal.ru/index.php?pge=stati&in=247 может тут что полезное найдёшь....

И это я тоже читал!
Но опять же, нету прямой ссылки на то, что каркас является изменением в конструкцию, что там дэпсы будут доказывать или затирать - это вообще не имеет значения. Я так понимаю, диалог следующий:
-Где разрешение на установку каркаса?
-Зачем на это разрешение?
-Установкакаркаса является внесением изменений в конструкцию автотранспортного средства, следовательно на это надо получать разрешение.
-Где написано, что каркас является изменением в конструкцию автомобиля?
-Ну как где...

Написано в ПДД? Нет? Идет ...
Разве моя логика неверна?

И да, вот еще что. На основании:
4. После внесения изменения в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 313-ФЗ)
Сертификат на то, что каркас соответствует требованиям безопасности есть? Есть. Какие еще могут быть претензии?

 

[ГазНив]

-Установкакаркаса является внесением изменений в конструкцию автотранспортного средства, следовательно на это надо получать разрешение.

это факт http://www.stroyoffis.ru/gost_eskd/gost_2_503_90/gost_2_503_90.php

Написано в ПДД? Нет? Идет ...
Разве моя логика неверна?

нет не верна.... в пдд написано о пдд а не о законных или не законных переделках Т.С.

Сертификат на то, что каркас соответствует требованиям безопасности есть? Есть. Какие еще могут быть претензии?

к законному сертификату вопросов не будет... а вот о законности его установки без согласования и соответствуещего разрешения завода изготовителя вопросы будут.

 

[AzeN]

это факт http://www.stroyoffis.ru/gost_eskd/g...t_2_503_90.php

Это всего лишь правила внесения изменений, о том, что является изменением, а что нет - там ни слова не сказано

нет не верна.... в пдд написано о пдд а не о законных или не законных переделках Т.С.

Хорошо, тогда как можно доказать, что каркас - это ничто иное, как изменение в конструкцию, раз это нигде не написано? Ведь наши домыслы, не закрепленные в законодательстве - ничто

 

[fraga]

раз это нигде не написано? Ведь наши домыслы, не закрепленные в законодательстве - ничто

Россия как известно известна не только дорогами. И различных умельцев тоже достаточно. Представляете сколькими способами может "изменить конструкцию" всего лишь один умелец? А если их 10? А если всё население нашей страны? И если записывать каждое изменение в закон, то этот закон по количеству макулатуры обгонит ленинскую библиотеку. Так, что она освежителем на казахском покажется.
А суть в том. Конструкция поменялась? Да. Чем докажешь? А вон эта самая конструкция сварочкой к кузову приварена.

 

[AzeN]

А в том случаи, если места сварки будут скрыты от любопытных глаз?

 

[SvS]

Конструкция поменялась?

Лонжероны другие? Нет! Крылья, крыша, двери? Нет! Где изменение конструкции? А то, что где-то что-то приварено - это никак не изменение, а дополнение. А что не запрещено - то разрешено. Так что доказывать придётся тому, кто хочет что-то предъявить, а русский язык очень могуч в плане фразеологических оборотов и это будет в помощь в данной ситуации.

И если записывать каждое изменение в закон, то этот закон по количеству макулатуры обгонит ленинскую библиотеку.

Это проблема библиотеки и законотворцев, наше дело - соблюдать принятое и изданное. А дело ментов - следить за этим, и ни капли больше.

 

[fraga]

Необходимо разобрать весь салон до металла, проделать технические отверстия в разных частях кузова для установки труб, соединить их между собой и все это дело сварить.

ссылка в 42 посту
Как раз дырочки сверляться, а потом завариваются. Причем сверлятся в непредназначенных заводом местах.
А дополнение - это освежитель ёлочка.

Это проблема библиотеки и законотворцев, наше дело - соблюдать принятое и изданное. А дело ментов - следить за этим, и ни капли больше.

Мда, ну может в Питере от ППСников эта отмаза еще прокати. А вот в Татарстане и Башкортостане при таком общении с ДПСниками проблемы будут отнюдь не у ленинской библиотеки.