Видеорегистраторы

[Mega]

Всем привет.
В свете ситуации на дорогах(подставы, пешеходы, разметка и знаки) вопрос. Кто какие регистраторы использует? И стоят ли они своих денег.
Присмотрел вот эти:
__tp://www.autocomp.ru/catalogue/electro/vr/310-19-00000021.html
__tp://www.autocomp.ru/catalogue/electro/vr/310-19-000000040.html

 

[Tregart]

ZLOI, а ты не в курсе про эффект рыбьего глаза ежели регистратор использовать как фотоаппарат, это он на всех регистраторах этот эффект?...

"Рыбий глаз" это геометрические искажения изображения, вызванными использованием объектива с очень маленьким фокусным расстоянием. От 2,8мм и ниже. Объектив на регистратор можно поставить любой в пределах 1,8мм....16мм. От этого будет зависеть его угол обзора. Стоимость объектива ~300р. Продаются такие объективы в специализированных магазинах, занимающихся оборудованием систем ОПС и видеонаблюдения и не являются чем-то экзотическим. Например вот тут

мегапикселей для фотика более чем достаточно,

Нет в регистраторах 5-ти мегапикселей. Там в самом лучшем случае стоит 2-мп матрица. А остальное - "программное увеличение". Т.е. чисто маркетинговый ход. Да и объектив регистратора не прокачивает даже двух мегапикселей по чесноку. Что уж говорить о 5-ти мегапикселях.

 

[ZLOI]

ZLOI, а ты не в курсе про эффект рыбьего глаза ежели регистратор использовать как фотоаппарат, это он на всех регистраторах этот эффект?...
я то думал двух зайцев сразу переехать,
5 мегапикселей для фотика более чем достаточно,
а тут на тебе - рыбий глаз...о, горе-горе...

Использовать регистратор как фотоаппарат, или видеокамеру нельзя, это разные устройства, для разных целей.
Объективы в регистраторах имеют мощные фильтры (от засветов), что в большинстве своем сказывается на цветопередаче, пусть и не так сильно. Кроме того объективы специально настроены на максимум захвата. Т.е. в их поле зрения попадает больше чем у фотоаппарата, ввиду того рыбьего глаза, которого на фотоаппарате нет.
Так что выбирайте. Или фотоаппарат, или регистратор.

Нет в регистраторах 5-ти мегапикселей.

Есть. Просто это матрицы, которые в большинстве более чем уступают нормальным матрицам на 5 мегапикселей ввиду своего размера.
НО!
Матрица то есть, но вот используется на все 100% она только при фотографировании. А использовать регистратор как фотоаппарат спорное занятие.

 

[Tregart]

Есть. Просто это матрицы, которые в большинстве более чем уступают нормальным матрицам на 5 мегапикселей ввиду своего размера.

Нет, нет и еще раз нет! Нету в регистраторах 5 мегапикселей и все тут. Что значит "уступают нормальным матрицам ввиду своего размера"? Размер матрицы влияет на светочувствительность, а не на разрешение. 5 мегапикселей это оооочень маркетинговый ход. Не более. Ну это так, оффтоп

Объективы в регистраторах имеют мощные фильтры (от засветов), что в большинстве своем сказывается на цветопередаче, пусть и не так сильно.

Да какие там фильтры... От засветов спасает электрозатвор и достаточно широкий динамический диапазон самих КМОП-матриц.

 

[ZLOI]

ет, нет и еще раз нет! Нету в регистраторах 5 мегапикселей и все тут. Что значит "уступают нормальным матрицам ввиду своего размера"? Размер матрицы влияет на светочувствительность, а не на разрешение. 5 мегапикселей это оооочень маркетинговый ход. Не более. Ну это так, оффтоп

Вот http://texet.ru/dvr/dvr1gp.htm
Вот тема о нем http://www.ebay-forum.ru/phpBB2/top...samoon-dv5e5-авторегистратор-с-gps-и-экраном/, его уже не раз разбирали, матрицу и её код видели, она действительно имеет физическое разрешение 5 мегапикселей.

Теперь о размере матрицы.

Физические размеры фотосенсоров определяются размером отдельных пикселей матрицы, которые в современных фотосенсорах имеют величину 0,005-0,006 мм. Чем крупнее пиксель, тем больше его площадь и количество собираемого им света, поэтому тем выше его светочувствительность и лучше отношение сигнал/шум.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Матриц...80_.D0.BC.D0.B0.D1.82.D1.80.D0.B8.D1.86.D1.8B

если у камеры А матрица по площади в N раз меньше матрицы камеры Б, то для достижения одинакового уровня шумов на камере Б нужно выставлять ISO в N раз больше, чем на камере А

аппараты с большой по площади матрицей позволяют либо при одинаковых ISO получать менее шумные и более "натуральные" снимки, либо получать одинаковое качество снимков в гораздо более тёмных условиях (разные ISO). Эффект пропорционален площади матрицы. От числа мегапикселей (в первом приближении) ничего не зависит.

http://www.photoforum.ru/art/204.ru.html

Говоря своими словами.
Главное в матрице не мегапиксели, а её физический размер. Чем больше она по размеру (не мегапикселям), тем качественнее фото. Потому у дорогих фотоаппаратов мы и имеем матрицы больших размеров, при этом у них, несмотря на большие размеры матрицы, количество мегапикселей не больше, чем у мыльниц, у которых матрицы по физическому размеру гораздо меньше.

Да какие там фильтры... От засветов спасает электрозатвор и достаточно широкий динамический диапазон самих КМОП-матриц.

Там стоят мощные ИК фильтры. При попытках поставить объектив из веб камеры в регистратор, в регистраторе появляются блики. И наоборот, если поставить в веб камеру объектив от регистратора, то цвета не будут такими динамичными, в особенности зеленый.

 

[Tregart]

Вот тема о нем http://www.ebay-forum.ru/phpBB2/topi...gps-и-экраном/, его уже не раз разбирали, матрицу и её код видели, она действительно имеет физическое разрешение 5 мегапикселей.

ок. Принимается. Только теперь неизвестно хорошо это или плохо - 5мп матрица в видеорегистраторе.

Чем крупнее пиксель, тем больше его площадь и количество собираемого им света, поэтому тем выше его светочувствительность и лучше отношение сигнал/шум.

О чем я собственно и говорил. От размера матрицы зависит не разрешение записи (про качество я не говорю, а говорю про разрешение), а светочувствительность.

А соотношение сигнал/шум это уже производная светочувствительности. И именно поэтому 5-мп матрицы противопоказаны в видеорегистраторах. Чем больше мегапикселей на матрице - тем меньше размер пикселя(говорим только про матрицы размером 1/3''...1/4'') - тем меньше на пиксель попадает света - тем ниже светочувствительность. Чтобы хоть как-то выровнять светочувствительность, производители видеорегистраторов увеличивают время работы затвора. В результате динамическая картинка оказывается смазанной. В результате мы как не видели номер движущейся машины на регере с 0,4 мп (в силу низкого разрешения), так и не видим номер движущейся машины на регере с 2 мп. записью. Картинка просто смазывается.

Поэтому, ИМХО, оптимальный размер матрицы на сегодняшний день (лично для меня) - 1,3 мп. Получаем компромисс между разрешением и светочувствительностью.

Там стоят мощные ИК фильтры.

ИК-фильтры стоят на любом устройстве захвата изображения. Видеорегистраторы, фотоаппараты и т.д. Без ИК-фильтра цвета будут искаженными. Чаще всего, в 99% случаях, ИК-фильтры стоят на самой матрице. А надпись на объективе IR означает не наличие ИК-фильтра, а наличие ИК-коррекции. А еще есть механически сдвигаемые ИК-фильтры, но это уже совсем другая песня.

При попытках поставить объектив из веб камеры в регистратор, в регистраторе появляются блики. И наоборот, если поставить в веб камеру объектив от регистратора, то цвета не будут такими динамичными, в особенности зеленый.

В той веб-камере скорей всего ИК фильтр был в объективе, а не на матрице. Поэтому эти объективы оказались невзаимозаменяемы.

 

[ZLOI]

ок. Принимается. Только теперь неизвестно хорошо это или плохо - 5мп матрица в видеорегистраторе.

Если учесть, что FullHD это не что иное как 1920х1080, а именно 2 мегапикселя, то и 3 хватило бы за глаза, так что я за то, чтобы матрица была такой же по размеру, а мегапикселей 3.
Возьмем видеокамеру Canon LEGRIA HF M52. Те же FullHD, но матрица 2,37 мегапикселей.
Естественно я даже и сравнивать не берусь регистратор с его 5 мегапиксельной матрицей и эту видеокамеру, ибо победитель очевиден.
Так что повторюсь.
То что выше 3 мегапикселей уже и не нужно. Я просто купил регистратор, исходя из его форм фактора, качества съемки и разнообразию прошивок + плюшки в этой прошивке. И будь в нем 2 мегапикселя, то я бы даже был этому рад, конечно если бы размеры матрицы как минимум не стали меньше.

ИК-фильтры стоят на любом устройстве захвата изображения. Видеорегистраторы, фотоаппараты и т.д. Без ИК-фильтра цвета будут искаженными. Чаще всего, в 99% случаях, ИК-фильтры стоят на самой матрице. А надпись на объективе IR означает не наличие ИК-фильтра, а наличие ИК-коррекции. А еще есть механически сдвигаемые ИК-фильтры, но это уже совсем другая песня.

ИК фильтр на объективах обозначается как WF. Просто у регистраторов объективы сильно отличаются от таковых в фотоаппаратах и камерах. Ссылку на форум я давал выше, там масса фоток, тестов, описаний, замен и прочего.

 

[Tregart]

Возьмем видеокамеру Canon LEGRIA HF M52. Те же FullHD, но матрица 2,37 мегапикселей.
Естественно я даже и сравнивать не берусь регистратор с его 5 мегапиксельной матрицей и эту видеокамеру, ибо победитель очевиден.

А вот и не очевиден

Максимальное разрешение Full HD записи будет 1920х0,7=1344 Твл по горизонтали, где 0,7 - келл фактор.

Так вот не факт что регистратор сможет выдать такое разрешение именно в силу низкокачественного объектива. Ибо на таких разрешениях качество изображения определяет в большей степени объектив. А "мегапиксельных" объективов типа "М12 Board Lens" очень и очень мало и стоят они очень дорого, т.к. в качестве оптики нужно использовать стекло с высоким качеством обработки. И если мы говорим про объективы для 5-мп камер, то их стоимость сравнима со стоимостью самого регистратора А автовидеорегистраторы позаимствовали объективы с рынка CCTV (впрочем, как и многое другое) и по собственному опыту скажу - эти объективы просто куски низкокачественного пластика, которых хватает, да и то с большой натяжкой, на 600 Твл. А тут 1344.... Поэтому что мы имеем в итоге? Правильно: Картинка видеозаписи вроде и большая, а резкости ей не хватает, для того чтобы реализовать весь потенциал Full HD. Отсюда и проблема с читаемостью автомобильных номеров на расстоянии >5 метров даже на статичном изображении, не говоря уже о динамическом.

 

[elvis03]

вот и сдох моя супра... не включается, а если все таки включается, то видео напрочь отказывается писать

Тебе хорошо, почти полгода отработало, моя китайка через 20 дней сдохла.

 

[Tolin]

Недавно заказал себе через инет регистратор Видеосвидетель-2HD. В целом аппарат понравился, поддерживает карту памяти на 32 Гб, снимает отлично в 720p. Очень доволен данной моделью, но больше всего меня разочаровало крепление на лобовое стекло. Уж очень оно хлюпкое, болтается, так и наровит сломаться.

 

[Tregart]

Tolin, а паузы между файлами есть?

Добавлено через 4 часа 38 минут 37 секунд
За панду +1.

Знаком с их регистраторами в своей области (охранное телевидение) - регистраторы у них достаточно хорошие и недорогие. Надежность? Ну у меня фатальных отказов не было, а если чего и глючило - тех. поддержка реагировала очень быстро. За тех.поддержку им отдельный плюс - на редкость компетентные и оперативные ребята.

 

[var_slayer]

кто нибудь такой пользовал: http://visiondrive-rus.ru/catalog/visiondrive-vd-1500mb.php

 

[zhareniy]

кто нибудь такой пользовал: http://visiondrive-rus.ru/catalog/vi...-vd-1500mb.php

Судя по видео, там цена ооочень не соответствует качеству.

 

[var_slayer]

Мне его за 3400 предлагают

 

[zhareniy]

Мне его за 3400 предлагают

Он и половины не стОит. Там видео всего 640x480. Можно и за меньшие деньги найти регистратор с лучшим качеством записи. А если чуть доплатить, то лучше найти 1920x1080.

 

[var_slayer]

zhareniy, Спасибо, поездив с этой ботвой (хорошо можно на тест взять), решил не брать, номера с 3х метров рассмотреть проблема. Тестирую вот такой: Видеосвидетель - 3400 FHD. Пока супер. Дороже на 300р. Правда флеху на 4Гб за 25 минут забивает.

 

[zhareniy]

var_slayer, еще нужно посмотреть,есть ли потеря кадров в промежутках между файлами. Причем как на пустой флешке, так и на заполненной, при перезаписи. Удобно проверять дома, записывая с экрана монитора информацию цифрового секундомера. Я регистратор вот этим проверял. Результаты порадовали, ни один кадр не потерялся. Но флешку обязательно нужно скоростную применять. Не ниже 6го класса.

 

[var_slayer]

еще нужно посмотреть,есть ли потеря кадров в промежутках между файлами

потери кадров нет

Но флешку обязательно нужно скоростную применять. Не ниже 6го класса.

это я в курсе, буду брать на 16Гб, меньше смысла нет, имхо, да и стоят они недорого

Добавлено через 1 минуту 28 секунд
сейчас видосы смотрю что за вечер написал, неплохо, правда когда солнце в объектив - не очень, а в остальном... метров с 10 можно номера рассмотреть, с 5 и рассматривать не нужно, все отлично видно.

 

[Sepherot]

Тебе хорошо, почти полгода отработало, моя китайка через 20 дней сдохла.

китай полгода отработал, а супра из фирменного магазина всего пару дней
сейчас вот думаю снова китай покупать уже и модельку присмотрел http://dx.com/p/720p-car-dvr-video-road-safety-guard-camera-w-av-out-usb-2-0-black-2-0-tft-124791

 

[маевец]

уже полгода пользую каркам Q2, вот обзор ку4 http://habrahabr.ru/post/117006/
то же самое но в "ударопрочном" корпусе. Мой пишет довольно четко, падал два раза - живет. цена 7к.

 

[Tregart]

маевец, ты с хабра?