И вот уже мы потеряли промышленность, потеряли науку, потеряли сельское хозяйство. Вопрос: А что дальше? Где мы работать будем? И где жить? И, главное, – КАК жить?
Я понимаю, что в возрасте за 50 не все люди уже думают о будущем, учитывая нашу продолжительность жизни. Но о детях-то можно подумать?
Вопрос поставлен риторически.
Увы, пока нет особых оснований для оптимизма. Дальше мы будем жить так, как будет удобно тем, ко делает деньги (из нас или из нашей Природы - не суть важно).
Можно ругать стариков, можно всё валить на молодёжь, но виноваты в ситуации не возраст, не поколения. Виноваты люди, принимающие решения. На любом уровне: на правительственном, на заводском, на институтском, на министерском.
Принимая решение человек стоит перед выбором, который нужно сделать опираясь на профессиональные знания и жизненный опыт. Верные решения приводят к развитию и процветанию, неверные - к упадку и регрессу. Но неверные вцелом решения могут оказаться выгодными для кого-то конкретно, они приведут к скорейшему достижению чьих-то целей. Может даже и целей не личных, но не глобальных. Кто-то, из каких-то его собственных побуждений, поощряет своих подчиненных руководителей к принятию неверных решений: этим он быстрее достигнет своих собственных целей.
Ну почему в нашем высшем образовании из учебных программ управленцев младшего и среднего звена (про других не знаю, но подозреваю, что картина та же) исчезла дисциплина, которая учит правильно ставить цели, отыскивать и выбирать пути достижения поставленных целей. Почему из нашего общества исчезла идеология, которая позволяла сформулировать "что такое хорошо и что такое плохо", отсеять рвачей и временщиков.
Только не поймите мои слова как призыв к коммунизму. Идейным стержнем общества может быть не обязательно политическое мировоззрение, не тотальный режим правителя-самодержца. Может быть религия, например. Последние два Президента тоже ищут такой стержень. Ищут и не могут найти.
