Что скажете о законности такого крепления номерных знаков?

AzeN · 19 Июл 2014

В общем, давно я интересуюсь японской культурой автомобилестроения, и нравились мне их манеры крепления номеров, или сбоку, или по центру под углом. У нас ведь можно так крепить? Я не видел пункта правил, запрещающего подобное крепление номерных знаков. Что скажете?

ЕвГeний · 22 Июл 2014

Андрей написал(а):
что без доказательств признать виновным нельзя

Доказательством являются показания свидетеля - сотрудника дпс.

AzeN · 22 Июл 2014

Да блин, вы же знаете сами, на чьей стороне суд

Посему и боязно.

Андрей · 22 Июл 2014

ЕвГeний, ну это только в теории)

SvS · 22 Июл 2014

ЕвГeний написал(а):
Доказательством являются показания свидетеля - сотрудника дпс

Насколько я помню УПК - сотрудник полиции не может быть свидетелем. Тем более - в деле с его участием.

Добавлено через 2 минуты 13 секунд

ЕвГeний написал(а):
есть магическая фраза в протоколе "со слов инспектора ДПС", при попытке оспорить которую, суд установит, что "нет оснований не доверять сотруднику ДПС"

Смотря какой суд. И смотря какова настойчивость подсудимого. Для суда масштаба хотя бы города инспектор ДПС вообще не авторитет.

AzeN · 22 Июл 2014

SvS, Ну вот смотрите, приятель мой, два года назад, на своем фокусе въехал под кирпич. Никаких доказательств этого у инспектора не было. Ну не зафиксировано ни на фото, ни на видео. А кирпич-то там вообще неизвестно как появился, все жизнь двухстороннее было. В общем, в суд набилось аж 4 свидетеля. Прав лишили на 6 месяцев.

Андрей · 23 Июл 2014

AzeN, ну, это потому-что он на месте все подписал и суд был уже на счет того, на сколько его лишать прав, а не на счет того, будет ли законным это лишение)
просто такие вопросы надо решать сразу, если сразу не удается, то не подписывать указывать, что не согласен, и что это все не имеет доказательств.

Добавлено через 2 минуты 6 секунд
ну а так по сути нечего нарушать так нагло, что самому потом стыдно будет, что уехал без наказания, а если где-то случайно так и вышло, то нормально поговорив можно уехать без штрафа, ну или с незначительным совсем)

AVATAR · 23 Июл 2014

Андрей написал(а):
до того у него листочек с дерева прилеплен был почти год - никто ничего не предъявлял))
__________________

Хитрован))), он его что, на Момент посадил? Зимой тоже с листочком?

)

ЕвГeний · 24 Июл 2014

Андрей написал(а):
ну это только в теории

На практике.

SvS написал(а):
Для суда масштаба хотя бы города инспектор ДПС вообще не авторитет.

А вот это как раз теория.

SvS написал(а):
сотрудник полиции не может быть свидетелем

Может. Так и сотрудники ППС также могут составить протокол с той же формулировкой.

AzeN написал(а):
приятель мой, два года назад, на своем фокусе въехал под кирпич

Лишают так то за выезд на встречку, то есть одного кирпича недостаточно.

Андрей написал(а):
то не подписывать указывать,

Одно с другим не сходится. Подписывать лучше надо, но в графе не согласен и изложить, почему не согласен. Если совсем отказаться, потом может всплыть протокол, где ты бухой ехал 200км\ч по встречке, подписанный 5ю свидетелями.

Андрей · 25 Июл 2014

ЕвГeний, не, без фактов не покатит) хотя-бы статьи указывай, или ссылки, а так ничего не выйдет)

Добавлено через 1 минуту 6 секунд
AVATAR, да, на клей, или герметик какой-то, причем ездил много где, и в область тоже(ездит на работу по ленинградке в химки), на дачу и сюда тоже, и ничего))

ЕвГeний · 25 Июл 2014

Вот неплохая статья:
http://driver29.narod.ru/svidetel.html
Однако юриспруденция - такая область, что результат может существенно отличаться из-за одной запятой в документе.

Андрей · 25 Июл 2014

ЕвГeний, да, интересная статья, в случае судов как раз то что нужно) хотя конечно мы в России, не стоит этого забывать))

morozoff · 26 Июл 2014

SvS написал(а):
Насколько я помню УПК - сотрудник полиции не может быть свидетелем. Тем более - в деле с его участием.

тот который пишет протокол свидетелем быть не может, а вот его напарник(обычно минимум в двоем ездят) запросто, но так же есть понятие "все неточности трактуются в пользу обвиняемого".

ЕвГeний · 26 Июл 2014

morozoff написал(а):
все неточности

Судом игнорируются.

SvS · 26 Июл 2014

morozoff написал(а):
тот который пишет протокол свидетелем быть не может, а вот его напарник(обычно минимум в двоем ездят) запросто,

Эти двое (трое) вместе называются наряд, они лица заинтересованные, потому их показания мало что стоят.

Unicorn · 26 Июл 2014

SvS написал(а):
они лица заинтересованные

А вот и нет. Нет заинтересованности у ДПС в том, чтобы тебя оштрафовали, лишили прав, судили и т.д.
Официально им за это не платят ;-) И официально им без разницы - ты нарушил, или дядя из дома напротив. Так что суд рассматривает свидетельства гайцев, как независимых свидетелей.

AzeN · 27 Июл 2014

Unicorn написал(а):
Нет заинтересованности у ДПС в том, чтобы тебя оштрафовали, лишили прав, судили и т.д.

Вот не трогали бы тогда они нас

Андрей · 27 Июл 2014

Unicorn, т.к. их проф. деятельность состоит именно из этого, то они заинтересованные лица как раз таки.

AzeN · 28 Июл 2014

Андрей, То есть одназначно трактовки о заинтересованности сотрудников ДПС нет, я так понимаю? И любой из наряда также может быть свидетелем и его показаний будет достаточно для дела в суде, даже если он увидит, как вы на 240 кмч дрифтовали на вашей улице с лежаками на тазу с передним приводом?

Андрей · 28 Июл 2014

AzeN, просто до суда доводить дело не надо)
а так мы в России живем, так что все возможно)

Пацалюк · 28 Июл 2014

Парни, а вы не пробовали не нарушать, хотя бы грубо? Тогда и мутить ничего не надо.

Что скажете о законности такого крепления номерных знаков?

Постоялец

Вложения

Житель

Постоялец

Коренной житель

Бывалый

Постоялец

Коренной житель

Завсегдатай

Житель

Коренной житель

Житель

Коренной житель

Завсегдатай

Житель

Бывалый

Завсегдатай

Постоялец

Коренной житель

Постоялец

Коренной житель

Постоялец