помогите разобраться, ДТП

[Деточкин]

поставил машину во дворе, буквально на 10 мин. плошадка метров 10 в ширину и во всю длину многоэтажки, парковался носом к поребрику, рядом не было ни одной машины, выхожу стоит Газель фургон впритирочку, то бишь слева обзор нормальный, а справа вообще ни фига не видно. Специально посмотрел никто ехать не собирается, стал медленно выпозать назад, очень медленно, не видно же ничего. Вкатился уже метра на полтора, до передней двери и тут мне в бок бьет сраная Киа, ***. У меня бампер, стекло на заднем поворотнике, вмятина на крыле с ладонь. У него капот коромыслом, крыло дугой, фару под аккумулятором нашли, в радиаторе дыра ну и бампер само собой.
ГАи сказали я виноват, по правилам то вроде да, но в принципе... этот кекс не мог меня НЕ видеть, а я не мог его видеть, при такой ширине площадки объехать меня как два пальца, еще хорошо отпинался чтобы его старые вмятины на левых дверях и раздолбанное зеркало не вписывали в протокол.
В общем я считаю, что я ни фига не виноват...

 

[Николаев Андрей]

В общем я считаю, что я ни фига не виноват...

По правилам, всё-же виноват. При движении задним ходом не обеспечил безопасность этого манёвра... А что он мог или не мог, тут во внимание не примут. Такова горькая правда. Сочувствую.

 

[larartu]

по человечески тебя понимаю, но гайцы не человеки уже. А почему такие повреждения, он что с превышением ехал? Во дворах скорость не более 5 км/ч. Так что у вас скорее обоюдка.

 

[Николаев Андрей]

А почему такие повреждения, он что с превышением ехал? Во дворах скорость не более 5 км/ч. Так что у вас скорее обоюдка.

Это очень сложно доказать, тут только экспертизу заказывать надо, чтобы его скорость в момент ДТП узнать.

 

[Деточкин]

да фиг его знает какая у него скорость была не мерял же никто, тормозного пути у него в принципе не было, гаишник специально ползал следы протектора искал, спрашивал этого еще, "ты типа тормозить то пытался вообще?", ладно нормальные гайцы попались, 2/3 повреждений который этот фуфлыжник записал вычеркнули, он даже расколотый задний диск записал, КИА *** 150 лет убитая вся, а уменя еще года нет машинке.

 

[Николаев Андрей]

ладно нормальные гайцы попались, 2/3 повреждений который этот фуфлыжник записал вычеркнули, он даже расколотый задний диск записал, КИА *** 150 лет убитая вся, а уменя еще года нет машинке.

Тогда и на подставу похоже, может и Газель специально притёрли к тебе, чтобы обзора не было....

 

[Alexs]

Деточкин, Да не стоит так растраиваться, теперь ему в ГИБДД и в страховую бегать справки собирать и ждать выплаты. А так как машина у него старая, заплатят с учетом износа три копейки, пусть побегает если глаза из задницы растут.

 

[INUKAMI!]

ГИБДД правы.... Ты виноват....

 

[Деточкин]

ГИБДД правы.... Ты виноват....

так то оно так, да блин обидно очень

про подставу думал уже, дык блин как доказать
смотрел запись с камеры наблюдения (в доме офис на первом этаже)
я вышел сел, начал сдаваться
этот тронулся поехал и по прямой в меня въебенился
ничего такого, только что он вообще не тормозил
стопы на камере видно, но это так домыслы
короче вот такая фигня, буду машинку ремонтировать
с разбитым бампером сразу не красивая стала

 

[Alexs]

Деточкин, А чего так парится по этому вопросу??? Если уж говорить об экспертизе, то это нужно заключение трасолога, стоимость которого для физ. лица примерно 8 000,00 рублей. Ну и признали тебя виновным, доплатишь в следующий раз за ОСАГО повышающий коэфицент, там копейки выходят.

 

[Николаев Андрей]

Деточкин, А чего так парится по этому вопросу??? Если уж говорить об экспертизе, то это нужно заключение трасолога, стоимость которого для физ. лица примерно 8 000,00 рублей. Ну и признали тебя виновным, доплатишь в следующий раз за ОСАГО повышающий коэфицент, там копейки выходят.

Согласен. Я бы тоже не стал тут ничего доказывать. За ОСАГО потом, даже если обоюдку признают, всё равно переплачивать придётся.

 

[Alexs]

Вообще лично мое убеждение, надо делать КАСКО и спать спокойно, а там хоть ты кого, хоть тебя кто по барабану. Отогнал в сервис, потом забрал готовую и нет головной боли.

 

[Деточкин]

да в принципе действительно, ну и хрен с ним...
бампер, фонарь поставлю будет как новая
спасибо за поддержку мужики:thankyou:

 

[Jean HQ]

Деточкин, Да не стоит так растраиваться, теперь ему в ГИБДД и в страховую бегать справки собирать и ждать выплаты. А так как машина у него старая, заплатят с учетом износа три копейки, пусть побегает если глаза из задницы растут.

Тоько вот по новым законам вроде платить собираются без учёта износа.

 

[Николаев Андрей]

Тоько вот по новым законам вроде платить собираются без учёта износа.

Ну пускай и будет ему радость...
Деточкин, в любом случае не из своего кармана будет рассчитываться, а по ОСАГО по любому потеряет...

 

[Alexs]

Тоько вот по новым законам вроде платить собираются без учёта износа.

Собираються, но закон пока не принят. Если наши драгоценные думцы его утвердят, то следователей по вопросам мошеничества просто завалят.

Добавлено через 7 минут 3 секунды
Я вот даже со своей колокольни смотрю, какого черта платить за какуюто памойку которой уже на свалке прогулы ставят учитывая стоимость новых запчасте??? Я ни за что не поверю в то, что найдется человек, который получив подобное страховое возмещение пойдет к дилеру и будет заказывать у него на двадцатилетнею машину к примеру капот, он купит его на разборке а покрасит и прикрутит на место в гараже у дяди Вани.

 

[Jean HQ]

А если это не помойка, а дорогущая иномарка?

 

[Alexs]

Дорогущие иномарки люди по КАСКО страхуют )))) а не ходят по страховым компаниям и не бегают по судам из за тысячи рублей)))).

 

[Jean HQ]

Ладно, пусть пятигодовалая бэха допустим. Страховать её уже не выгодно. Что ж, если не виноват за свой счёт ремонтировать, хотя ты и не виноват?

 

[Alexs]

Ну так тут суть то в чем, износ при расчете берется только на заменяемые детали, все остальное по среднерыночной, а они хотят и детали что бы считали как новые. А почему 5-ку страховать не выгодно???