После каких слов надо было приписывать "ИМХО"?
Конкретно к тебе там обращения не было, а ИМХО надо приписывать после таких утверждений:
Это только слухи и реклама производителей масел, чтобы покупали только их масла. Тем более безопасно смешивать полусинтетические и минеральные масла одного производителя.
и т.д.
Может быть, есть конкретные примеры двигателей, поврежденных подобными смесями?
сколько угодно, в ЗР об этом писали, выше ссылка, да и много ещё где, это очевидно, к чему оспаривать?? Понять не могу, набодяжить ни пойми чего, успокоить земноводное, месяц откатаццо, а потом трубить об этом и доказывать, что ничего не будет. Типо самоуспокоение?
30.000 это ничто, щас пример будет. Не для кого не секрет, что ресурс двигателя, во многом зависит от использования качественных масел. Масел, а не той бурды, что тут лить предлагается. Пример. Есть пример и не один, вот конкретный, я на на 2109 отъездил под 250 тыщь, скоро год, как она у известного одноклубника, там ещё 20, итого 270. Движок прекрасно себя чувствует, всё время на полусинтетике Quaker State, а машина эксплуатировалась достаточно агрессивно. Соседи по-гаражам пенсионеры, 2106 и 2108, льют какую-то минеральную погань, кроят, и несмотря на то, что ездят куда спокойнее, капиталили движки чуть за сотню, сейчас у одного вторая переборка, пробег чуть за 200. Это ли не показатель??? Это только, что в голову пришло, примеров множество. То же будет и со смесями.
