Как оспаривается мнение эксперта?

[lfhswkrv]

Один плоскомордый при проведении экспертизы мобилы (которая заряжалась до 100 процентов в течении 18 часов) заявил что случай не гарантийный итп, т.к. время зарядки не указано в инструкции, зависит от множества параметров итп и от неправильной прошивки андройда.

Товарищ не стал калечить эксперта а обратился ко мну и к моему другу с просьббой помочь.
Друг - физик, может накатать чуть ли не дисссер на тему аккумуляторов и зарядки.
У меня есть оффициальные благодарности от kernel team и ыщо кой что, и я утверждаю, что все написанное экспертом про прошивку - бред.

С этим в суд? Или стоит в прокуратуру послать наши доводы, чтоб проверили, что эксперт *****?

 

[Ser Petr]

lfhswkrv, не парься, я так с самсунгом боролся год!!!
результат - сам му...ак!!! ни гарантии, не фига... типа, у них там случай был один в дин, дак мне судья сказала, что типа прецедент есть , не стоит заморачиваться!:haha:

 

[Денис81]

типа, у них там случай был один в дин, дак мне судья сказала, что типа прецедент есть

у нас не прецедентное право..
з.ы.
махнуть рукой и забыть,т.к. дивидендов не будет

 

[Дорина]

Попробуйте задать интересующие вас вопросы в ОЗПП. лучше их вряд ли кто разбирается в теме.

 

[Ser Petr]

у нас не прецедентное право..

Осталось это суду объяснить...

 

[sharky19]

Ozpp.ru попробуйте там поинтересоваться