Нужна юр.помощь-консультация

[Илья468]

Такое дело случилось. Полгода назад в меня врезался мотоциклист. Пять с половиной месяцев он проболел сейчас все еще проходит медэкспертизу. Сегодня получил на руки постановление о прекращении административного разбирательства, где виновник ДТП не был установлен. В ГАИ объяснили, что виновного может установить теперь только суд. подскажите как правильно действовать как правильно написать заявление (на кого писать, кого указывать третьим лицом и т.д. и т.п.) Сегодня направил телеграмму-уведомление о своем намерении провести независимую экспертизу. Мотоциклист думает, что постановление будет выносить ГАИ когда он вылечится, а срок полгода уже прошел и дело прекращено. Спасибо.

 

[buhgalter]

Ответ: Нужна юр.помощь-консультация

хм, не знаю, но теоретически предполагаю, что писать надо заявление мировому судье об установлении виновника ДТП. Третьим лицом можно конечно указать ГИБДД, в виде должностного лица который рассматривал ДТП. Истец- ВЫ, ответчик- мотоциклист, третье лицо ГИБДД.
Но лучше обратиться за помощью в юр.консультацию, что бы помогли составить заявление. За это вроде денег больших они не возьмут.

 

[Илья468]

Ответ: Нужна юр.помощь-консультация

За это вроде денег больших они не возьмут.

3000р голое заявление

 

[TER]

Ответ: Нужна юр.помощь-консультация

Всё верно, срок по рассмотрению дел по ДТП с пострадавшими - полгода. Потом дело закрывают. Т.к. провести дознание у них не удалось ,в связи с отсутствием мотопедиста, а срок давности вышел, то дело закрыли. Это законно.
Я так понимаю, что бы виновен мотопедист, и ты хочешь получить с него компенсацию повреждений?

Почитай тут _http://www.neooexpert.ru/insure6.htm по-моему как раз твоя тема.
Ну а примеры исков о возмещении ущерба, я уверен, в инете найти можно.

 

[Илья468]

Ответ: Нужна юр.помощь-консультация

Я так понимаю, что бы виновен мотопедист, и ты хочешь получить с него компенсацию повреждений?

по крайней мере я в этом не сомневаюсь, так же как и свидетели с дознователем.
спасибо!

 

[buhgalter]

Ответ: Нужна юр.помощь-консультация

что бы взыскать с него деньги за преченённый ущерб, надо сначала доказать его вину. А дело закрыто. Процедуру открытия дела не знаю и возможно ли это вообще.

 

[Илья468]

Ответ: Нужна юр.помощь-консультация

открыть закрытое нельзя. а вот суд может установить виновного. но установить виновника можно лишь подав на возмещение ущерба.

Добавлено через 13 часов 2 минуты 20 секунд
Сегодня узнал от дознавателя что этот мотоциклист проходит еще судмедэкспертизу. У него была сломана нога, интересно могут ли признать тяжкий вред здоровью, сли он лечился 5,5 месяцев и сейчас по его словам обращается в мед. учреждения. Интересно могут ли дело передать на доследование в следствие или нет на основании вышеизложенного или теперь только суд может установить виновного. Могу ли я сейчас подать исковое заявление если он еще не выличился или это не имеет значения.

 

[buhgalter]

Ответ: Нужна юр.помощь-консультация

сломанная нога не является причинением тяжкого вреда здоровью.
Тяжкое - это зрения, слуха, речи, органа(ов), прерывание беремености и т.п. или опасного для жизни человека.
Максимум потянет на среднюю тяжесть.
Дознаватель откуда?
Что за дело передать на доследование? Уголовное? Административное вроде же закрыто?

Надо через суд установить виновника дтп, и потом через суд взыскать ущерб.
А мотоциклист зачем обращается в мед.учреждение, типо хочет тебе предъявить моральный вред?

 

[Aleviko]

Ответ: Нужна юр.помощь-консультация

Странно как-то... Сломанная нога не позволяла мотопедисту дать показания при разбирательстве? И только по этому виновник не известен? У него как минимум была возможность вызвать нотариуса и дать нотариально заверенные показания...

 

[Юлич2411]

Ответ: Нужна юр.помощь-консультация

Надо через суд установить виновника дтп, и потом через суд взыскать ущерб.

там наоборот: просишь суд взыскать с него денег, и суд автоматом признает виновного. те если он действительно виновен, то иск удовлетворят:признают виновника и призовут его возмещать ущерб. а просто выявить виновника невозможно - не зимаются таким суды.

Добавлено через 1 минуту 23 секунды

Сломанная нога не позволяла мотопедисту дать показания при разбирательстве?

даже если он смог бы приковылять, это ничего не дало бы. у него должны быть справки о том, что он уже вылечился.

 

[Aleviko]

Ответ: Нужна юр.помощь-консультация

даже если он смог бы приковылять, это ничего не дало бы. у него должны быть справки о том, что он уже вылечился.

Нарыл в ГАРАНТе навскидку:
===
Объяснения участников ДТП или свидетелей могут записываться или непосредственно участниками и свидетелями происшествия, или с их слов представителем ГИБДД. Непосредственным участникам происшествия лучше писать объяснения лично, но не сразу после происшествия, а после перерыва, чтобы прошел шок и можно было обдумать все произошедшее без эмоций и переживаний. Полнота информации в объяснениях свидетелей или участников происшествия служит основанием для проведения правильной экспертизы, поэтому никаких ограничений к ним по объему или по содержанию не делается*(165).
===

 

[Юлич2411]

Ответ: Нужна юр.помощь-консультация

Объяснения участников ДТП или свидетелей

взяли на месте

 

[Aleviko]

Ответ: Нужна юр.помощь-консультация

взяли на месте

Ну, если мотопедист прямо на месте смог дать объяснения, тогда он вроде больше в ГАИ и не нужен. Дальше из ГАРАНТа:
===
Сведения о виновнике аварии указываются в справке, выдаваемой ГАИ после выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.
===
А с этой справкой, с калькуляцией и пр. бумажками - в суд по месту виновника, скорее всего, к мировому судье (к кому - вроде зависит от суммы иска). Если у виновника есть уважительная причина (сломанная нога) и нет желания все-таки поприсутствовать, и не согласен, чтобы дело рассматривалось в его отсутствие - суд отложится до его выздоровления.
Это я к тому, что в суд надо обращаться сразу, как будут готовы все документы. А то проболеет виновник 3 года, срок исковой давности пройдет и суд просто не примет исковое заявление. Пусть лучше откладывают заседания.

 

[Юлич2411]

Ответ: Нужна юр.помощь-консультация

Ну, если мотопедист прямо на месте смог дать объяснения,

в тот же день, но уже в больнице, кажется, или в скорой

тогда он вроде больше в ГАИ и не нужен

нужен для группы разбора, заочно решения они вынести не могут..

срок исковой давности пройдет и суд просто не примет исковое заявление

срок 10 суток со дня вынесения постановления дознавателем

 

[Aleviko]

Ответ: Нужна юр.помощь-консультация

нужен для группы разбора, заочно решения они вынести не могут..

Косяк круговой какой-то получается - не оклемался за полгода - ГАИ умоет руки - суд не примет иск или не станет разбираться в ПДД - ушел безнаказанно...
Мотопедист часом не угробил свою подругу о волгу Илья468 или еще кого в этом ДТП? А то может он так уголовку с себя на него скинуть хочет?

 

[Юлич2411]

Ответ: Нужна юр.помощь-консультация

неа, один поколечился, если не считать http://forum.allgaz.ru/album.php?albumid=157

 

[buhgalter]

Ответ: Нужна юр.помощь-консультация

там наоборот: просишь суд взыскать с него денег, и суд автоматом признает виновного. те если он действительно виновен, то иск удовлетворят:признают виновника и призовут его возмещать ущерб. а просто выявить виновника невозможно - не зимаются таким суды.

автоматом суд признать не может, с таким же успехом он может подать иск и признают виновным не его. Надо сначала установить виновного официально.
Можно конечно собрать все бумажки которые выдало ГАИ и с ними подавать иск о возмещении ущерба.

 

[Юлич2411]

Ответ: Нужна юр.помощь-консультация

автоматом суд признать не может

если Илье не_откажут в возмещении ущерба - значит суд признает мопедиста виновным. а просто найти виновника дтп не может суд.

Можно конечно собрать все бумажки которые выдало ГАИ и с ними подавать иск о возмещении ущерба

так оно и должно быть, осталось, иск.заяву написать и экспертизу на ущерб провести