Кто прав?

Мою Волгу 98г. (на аватаре тоже моя но 2004 года машина) ударил водитель на 10, вина его, у меня повреждено задняя правая дверь и заднее правое крыло. При оценке ущерба оценщик сказал что за дверь деньги выплатят, а за крыло не будут, потомучто на крыле сквозная коррозия по колесной арке и под бампером и следовательно крыло было на замену до аварии, я ему на это ответил чо машина недавно прошла техосмотр, замена крыла это вообще моё личное дело менять его или нет, я могу заклеить стеклотканью прокорозившееся участки, покрасить ёё и ездить так, на вопрос по каким документам он определил что крыло было под замену до аварии, я не получил вразумительного ответа, ведь в законодательстве нигде не нипасано, что если деталь имеет сквозную коррозию то она под замену. Звонил в Российский Союз Автостарховщиков и все подробно им рассказал, они считают что страховая компания неправа и нужно судится с ней. Как вы считаете если судится кто выиграет дело?