Запрещающий сигнал светофора.

Ответ: Запрещающий сигнал светофора.

Оля написал(а):

Я вот всё думаю,а если я не увеличу скорость перехода меня собьют или остановятся.

Нажмите для раскрытия...

Эксперименты лучше проводить в лабораториях, на животных.
Сам, когда пешеход, оцениваю обстановку с точки зрения водителей, с которыми могу пересечься. Несколько раз приходилось тормозить самому, чтобы не зацепить задний бампер.

Ответ: Запрещающий сигнал светофора.

Вроде как правило "Пешеход всегда прав" отменили не так давно! Моему знакомому даже удалось выбить из тетки которую он сбил денег на замену лобовухи!!! Правда как тут говорилось ранее есть еще статьи гражданского кодекса о причинение телесных повреждений и смерть по неосторожности... но это решается через суд и если пешеход был реально не прав то суд присуждает минимум... а иногда вообще ничего но пешеход должен подать заявление в суд!
Тут в инете была статья как человек на порше сбил трех людей вне перехода...

Ответ: Запрещающий сигнал светофора.

Но, если установят превышение скорости-отвечать придётся.

Ответ: Запрещающий сигнал светофора.

А если ещё и пьяный,то 9 лет дадут.:glare:

Ответ: Запрещающий сигнал светофора.

Оля написал(а):

Эксперимент пока не проводила,но желание имеется.

Нажмите для раскрытия...

и не надо, лучше быстро бежать и быть живым, нежели с достоинством лежать на дороге

Ответ: Запрещающий сигнал светофора.

Как было сказано, автомобиль - источник повышенной опасности.
Поэтому водитель ВСЕГДА несёт перед пешеходом ГРАЖДАНСКУЮ ответственность, т.е. ВСЕГДА оплачивает лечение (или, не дай Бог, похороны). Сейчас это возмещение пешеход может получить по ОСАГО.

А в случае виновности водителя он несёт уже УГОЛОВНУЮ или АДМИНСТРАТИВНУЮ ответственность.

При этом если пешеход был сбит в зоне пешеходного перехода (свет не важен), или машина двигалась с превышением скорости (опередялют по тормозному пути) то водитель будет виновен.

Какая ответственность наступает - это зависит от степени тяжести повреждений, её устанавливает судмедэкспертиза.

К примеру, если пешеход погиб, но при этом перебегал вне зоны пешеходного перехода и машина ехала со скорость 50 км/ч, то водитель будет оправдан.
Если это произойдёт в зоне пешеходного перехода, пусть даже и на красный для пешеходов, то водитель будет виновен.

Ответ: Запрещающий сигнал светофора.

Какая разница - виновен, не виновен.. Грех на душу брать пусть и не по своей вине нафиг надо. Лутше пропущу всех пешеходов и на зебре и в подземке и вообще, и потеряю 10-20- хз сколько минут времени, зато нервы мои останутся в своем девственно нетронутом состоянии! И детям смогу рассказывать как папка пропускал пешеходов и ни одного не сбил :haha:

Ответ: Запрещающий сигнал светофора.

Вывод:
1. Водитель всегда виноват.(по закону)
2. Не тормозить .(нет следов нет скорости(по закону))
3. Оставаться на месте. (и отвечать за все , что сделал(по закону))

Ответ: Запрещающий сигнал светофора.

а как тормозной путь проверить если нету следов (например на сухом асфальте опытный водитель не тормозил в пол оттормаживался без блокировки колес)??♠

Ответ: Запрещающий сигнал светофора.

Всем почти минусов наставил за вопиющее незнание ПДД. TER все правильно растолковал.

Ответ: Запрещающий сигнал светофора.

По действующим ПДД пешеход имеет преимущество при переходе дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, на зеленый свет на регулируемом, а также в местах, где отсутствует пешеходный переход, но тротуар или пешеходная дорожка пересекает проезжую часть и продолжается дальше. В остальных случаях по идее прав водитель. По крайней мере, о том, что водитель ОБЯЗАН пропускать пешехода везде, в правилах не написано. При этом, в экзаменационных билетах встречаются вопросы на тему, когда пешеход переходит дорогу в неположенном месте, и правильный ответ - водитель должен его пропустить. Думаю, водитель будет невиновен в данном случае только если пешеход выскочил на дорогу неожиданно и быстро (и свидетели это подтвердят) и скорость автомобиля не будет превышать максимально разрешенную на данном участке дороги.

Ответ: Запрещающий сигнал светофора.

Mr. Kazakoff написал(а):

Всем почти минусов наставил за вопиющее незнание ПДД. TER все правильно растолковал.

Нажмите для раскрытия...

Не поняла.А нолик,который у меня в профиле-это минус что ли.А где подробное обоснование?
Про 9 лет я вот здесь прочитала.

_http://www.dni.ru/auto/2008/8/15/147388.html

Пьяных водителей будут сажать на 9 лет
13:00 / 15.8.2008

Ответ: Запрещающий сигнал светофора.

нолик- значит без оценки. Обоснование нате:

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет c лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет

Ответ: Запрещающий сигнал светофора.

Mr. Kazakoff написал(а):

нолик- значит без оценки. Обоснование нате:

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Нажмите для раскрытия...

Нолик потому,что у тебя пока нету возможности влиять на аффтаритет.А обоснование...внимательно прочитай Правила форума.Если ставишь минус,должен дать подробное обоснование за что ты его ставишь. Минус без обоснования-это нарушение.

В данном случае можно было просто написать свой вариант ответа,как сделали все участники дискуссии.

Ответ: Запрещающий сигнал светофора.

Mr. Kazakoff,
Попрошу не писать мне в личку нецензурные слова. Держите свои эмоции под контролем, пожалуйста.
_________________________________________________________________________________
По поводу 5 метров. Мой приятель сбил на пешеходке тётку.Она выскочила из за маршрутки. Дело было поздно ночью, в ливень.Ехал предварительно остановившись перед зеброй и пропустив пеших, потом поехал и тут эта выскочила....
так вот когда приехали гайцы и начали рисовать схему, сказали не повезло тебе, сбил бы её на 10см дальше и было бы всё пучком. Он не обратил на это внимание, потом началось....адвокаты и прочая....потом через знакомого поменяли(перерисовали) схему и сделали минус 10см. В итоге он не сидит 5 лет в тюрьме и не платит той тётке за больничный. И спасли его эти 10см.

Ответ: Запрещающий сигнал светофора.

Извините если кого обидел, но читать это небыло никаких сил.
volki70,
В ПДД, 5 метров в привязке к пешеходам применяется только в п 12.4 : Остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними. Всё. Больше нигде...

сбил бы её на 10см дальше и было бы всё пучком.

Нажмите для раскрытия...

Дальше перехода? Так оно и есть наверно... Только вот как они меряли точку удара, непонятно.

и не платит той тётке за больничный

Нажмите для раскрытия...

А вот это непонятно. Гражданский кодекс Российской Федерации в ст. 1079 указывает что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла протерпевшего.
Вобщем, независимо от того, виновен он или нет, оплачивать больничный, лекарства и не дай бог, похороны, должен водитель.

Добавлено через 3 минуты 40 секунд

Оля написал(а):

Если ставишь минус,должен дать подробное обоснование за что ты его ставишь.

Нажмите для раскрытия...

...

Mr. Kazakoff написал(а):

Всем почти минусов наставил за вопиющее незнание ПДД

Нажмите для раскрытия...