• В России с 1 декабря 2023 вводится запрет на регистрацию в рунете с иностранного емейла.
    В связи с этим, на нашем форуме можно зарегистрироваться только с mail.ru, yandex или rambler. Если есть проблемы с регистрацией - пишите администрации.
  • Клубная встреча в Москве
    Ваши предложения пишите тут! >

Как сохранить права при выезде на встречку

murzik

Житель
Регистрация
20 Мар 2008
Сообщения
2,100
Реакции
2,255
Баллы
440
Как сохранить права, выехав на встречную

Понятно, что любые правила можно трактовать по-разному. Применительно к Правилам дорожного движения разночтения могут обходиться достаточно дорого в самом буквальном смысле этого слова. В ПДД, особенно после их изменения, полно ловушек: скажем, выезд на встречную далеко не всегда карается лишением прав. С другой стороны, казалось бы, безобидный манёвр может стать причиной принудительного превращения в пешехода.

Плохие новости: лишиться прав можно не только за чистую «встречку», или пьянство за рулём, но даже за обгон через прерывистую линию разметки. По словам заместителя начальника Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД Владимира Кузина, если на двухполосной дороге с прерывистой линией разметки вы пошли на обгон, не стоит удивляться, если вас оставят без водительского удостоверения. Милиционер сообщил, что правила предусматривают несколько ситуаций, когда это возможно. Первая – обгон в зоне действия знака «Обгон запрещён», который можно попросту и не заметить. Здесь тот факт, что линия разметки не была сплошной, не поможет – нарушение будет квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 (выезд на встречную полосу для обгона). Вас через суд лишат прав на четыре-шесть месяцев, поскольку другого наказания ч. 4 ст. 12.15 не предусматривает, даже в том случае, когда на дороге установлены временные знаки.

Также лишиться прав можно, совершая, казалось бы, не такое уж и серьёзное нарушение: за обгон ближе, чем за сто метров перед железнодорожными путями. Такой манн`вр будет также квалифицирован по ч. 4 ст. 12.15. Всё ту же норму закона имеет право применить инспектор, когда обгон совершается в конце подъёма и на участках с ограниченной видимостью. Сотрудник ДПС, по словам Владимира Кузина, вправе будет задержать права и направить дело в суд даже в том случае, если на дороге нет никаких знаков, а линия разметки – прерывистая. С одной стороны, жестокость можно понять: жертв нарушений, когда водитель идёт в «слепой» обгон, очень много, и практически все подобные аварии заканчиваются печально. Но с другой стороны – ГИБДД, таким образом, будет иметь возможность достаточно вольно трактовать понятие «слепая зона», и в данном случае остаётся надеяться либо на сознательность сотрудников инспекции, либо на суд (шансы благоприятного исхода каждый читатель может оценить самостоятельно).

…за объезд по «встречке» сломанной машины, перегородившей дорогу, штраф наложат только в том случае, если была возможность объехать её, например, по обочине…Внимание: лишением прав на упомянутый срок от четырёх до шести месяцев отныне карается очень популярное нарушение. Даже не нарушение, а мелочь, по мнению большинства водителей: поворот налево до того, как автомобиль доехал до разрыва в разметке. Этот проступок квалифицируется как проезд до поворота по встречной полосе. Будьте внимательны, так как даже если до разрыва остался один корпус машины, инспектор ДПС вправе будет забрать права и направить дело в суд. Точно так же будет караться случай, когда водитель до разрыва разметки дотянул, но, повернув на другую улицу, какое-то время двигался по её встречной полосе.

Лишением прав по ч. 4 ст. 12.15 КоАП наказывается обгон по встречной полосе, предназначенной для движения общественного транспорта. Однако если вы выехали на полосу общественного транспорта и двигаетесь в правильном для него направлении, то наказание будет уже по статье 12.16 – за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой. Штраф составит всего 100 рублей.

Все эти весьма печальные ограничения несколько сглаживаются некоторыми послаблениями по части пересечения сплошной или двойной сплошной линии. Если раньше, до 1 января 2008 года, любой выезд на «встречку» предусматривал как один из вариантов наказания лишение прав, то теперь от того, с какой целью водитель переступил грань гарантированно дозволенного, будет зависеть и наказание.

Раньше выездом на встречную полосу считался любой манёвр, когда колёса автомобиля пересекали сплошную: разворот, поворот, обгон. Всё однозначно каралось лишением прав или штрафом. Теперь ситуация изменилась. В обновлённом Кодексе об административных правонарушениях чётко прописано, за что лишать прав, а какое пересечение сплошной (или двойной сплошной, разницы нет) карать штрафом.

Одно из самых опасных нарушений – выезд на встречную полосу для обгона – как и прежде, будет стоить водительского удостоверения. Его не спасёт даже тот факт, что водитель обгонял трактор, движущийся со скоростью 20 км/ч.

А вот пересечение сплошной или двойной сплошной для поворота налево или разворота, а также для объезда препятствия – уже другая история, позволяющая водителю отделаться штрафом, хоть и большим. По новым правилам, если водитель совершил одно из этих трёх нарушений, то его действия попадают уже под ч. 3 ст. 12.15: «выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединённый с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия» (ч. 3 ст. 12.15). Ему за это грозит штраф от 1000 до 1500 рублей. (Кстати, не доехав до разрыва и развернувшись, придётся платить именно штраф, а вовсе не прощаться с правами.)

Если с разворотом или поворотом налево всё ясно, то с объездом препятствия надо пояснить: за объезд по «встречке» сломанной машины, перегородившей дорогу, штраф наложат только в том случае, если была возможность объехать её, например, по обочине. Если альтернатив кроме полосы встречного движения нет, то наказания за это не предусмотрено.

Если за некоторые незначительные нарушения прав лишают, то есть и такие, казалось бы, серьёзные манёвры, за которые лишить прав стоило, однако можно отделаться совсем небольшим штрафом.

Первый такой случай – выезд со двора или из переулка на улицу с двусторонним движением налево. Даже если вы пересекли сплошную линию, у вас за это не только не отберут права, но и выпишут штраф всего в сто рублей. А всё потому, что данное нарушение подпадает под ст. 12.16 – «несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги».

Точно так же трактуется и следующее, весьма распространённое в мегаполисах нарушение. Часто бывают такие ситуации, когда на перекрёстке многополосных дорог поворот налево или разворот запрещён. Осуществить такой манёвр можно только, повернув направо и развернувшись в обратную сторону. Хорошо, если перпендикулярная дорога двусторонняя. Однако если движение на ней организовано только в одну сторону, то поворота налево придётся искать дальше. (Такая ситуация существует, например, на пересечении Садового кольца со Смоленской улицей в районе высотки Министерства иностранных дел.) Но многие делают проще: подъехав к перекрёстку, они становятся перед автомобилями, ждущими зелёного сигнала светофора на примыкающей дороге, и когда он загорается – едут перед основным потоком. За такое нарушение, в большой степени способствующее образованию пробок, предусмотрен штраф всего в 100 рублей. Как рассказали в ГИБДД, это расценивается как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой, а не как выезд на полосу встречного движения.

В связи со сложной дорожной ситуацией водители изобретают всё больше способов легально объехать пробки. Один из них, находящийся, правда, на грани фола – езда задом под кирпич по дороге с односторонним движением (некоторые водители часто применяют этот фокус, чтобы съехать с загруженной автомагистрали по прилегающей дороге). Тут чистой воды игра в кошки-мышки в надежде на то, что инспектора ДПС либо не будет поблизости, либо он отвлечётся.

«Если будет зафиксирован факт именно въезда под кирпич, то это будет расцениваться как выезд на встречную полосу, и соответственно карается лишением прав», – говорит адвокат Леонид Ольшанский. Однако если инспектор видит уже свершившийся факт, что автомобиль просто едет задом, то нарушения как будто бы нет и никакого наказания соответственно не предусмотрено. Ведь может же быть такое, что водитель, выезжая на магистраль с прилегающей территории, вовремя увидел затор и решил вернуться.

Однако шутить с правилами дорожного движения всё-таки не стоит. На дороге могут возникнуть такие спорные ситуации, которые могут привести к максимально возможному наказанию водителя за то, чего он не делал. За последнее время произошло несколько случаев, когда водителей лишали прав на 1,5 – 2 года за вождение в состоянии алкогольного опьянения. Однако на самом деле машину они не вели и делать этого не собирались. Дело в том, что распитие, например, пива в машине, даже если она стоит около подъезда, недобросовестные сотрудники ДПС расценивали в строгом соответствии со ст. 12.8 : «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения».

Как разъяснили в столичном ГИБДД, за распитие за рулём наказания не предусмотрено, так как в законе чётко прописано, что караться должно именно управление автомобилем, а не нахождение за рулём. Правозащитники в случае, если инспекторы ДПС всё-таки настаивают на своём, советуют приводить следующую аргументацию: «управления транспортным средством нет, соответственно человек, сидящий на месте водителя, – не водитель, поэтому нет и нарушения».

По идее, будучи застигнутым за распитием алкоголя в собственной машине, автолюбитель имеет право даже не показывать своё водительское удостоверение. Но, по словам адвоката Леонида Ольшанского, чтобы застраховаться от неожиданностей, стоит, как только инспектор подошёл, глушить двигатель и прятать ключи в карман. Если и это не помогает, будет нелишним позвонить домой (если автомобиль находится рядом с домом) и позвать свидетелей. В этом случае произвола можно избежать.

Точно так же согласно закону нет никакого нарушения в том, что ребёнок или взрослый, но не имеющий права управлять транспортным средством, сидит за рулём в заведённой машине. Как заверили в столичном ГИБДД, в этом случае нет «управления» транспортным средством, а значит, и нарушения.

А вот за то, что вы посадили маленького ребёнка на колени, чтобы он порулил, наказание предусмотрено. Такое действие трактуется как «нарушение правил перевозки людей» (ст. 12.23). Правда, сильно наказывать за это не будут: такое «вождение вдвоём» предусматривает предупреждение или наложение штрафа в размере 100 рублей.

Андрей Бойков
Источник: -www.versia.ru
 

aukolosov

Общительный
Регистрация
7 Апр 2010
Сообщения
73
Реакции
93
Баллы
94
Вольга, ну в не родных местах лучше дотошно соблюдать ПДД, т.к. из-за того, что суд в результате будет в другой области, уже добавляет проблем и велика вероятность, что вообще хрен что докажешь, когда по показаниям гайца все прозрачно и судье не будет никакого резона в этом сомневаться. Есть конечно преценденты, когда народ успешно отстаивал свою правоту, но я бы на них не расчитывал.
 

Моль

Заблокирован
Регистрация
3 Май 2006
Сообщения
1,127
Реакции
2,539
Баллы
370
Если вы планируете написать этому пользователю, то рекомендуем этого не делать до окончания блокировки.

Piterson

Завсегдатай
Регистрация
22 Фев 2009
Сообщения
506
Реакции
975
Баллы
215
Надо ходатайство подавать о переводе дела по месту жительства нарушителя. Если откажут можно попробовать по месту учёта ТС. Я счас судицо буду за права (встречка).
Просто по месту нарушения выиграть по-моему практически нереально - ведь план для гайца и мирового судьи один - они одни и те же палки рубят. А вашему районному судье на статистику остановивших вас в соседней области гайцов по барабану...
 

Полкан

Общительный
Регистрация
27 Окт 2010
Сообщения
55
Реакции
23
Баллы
85
Приветствую. Столкнулся с такой ситуацией. Оба въезда во двор дома закрыты знаками "кирпич". Все всё равно ездят, так как иначе домой не попадёшь. Может ли проезд под такой знак во двор трактоваться как езда по встречной полосе?
 

murzik

Житель
Регистрация
20 Мар 2008
Сообщения
2,100
Реакции
2,255
Баллы
440
Полкан, Я уже почти месяц живу с такими знаками (улица закрыта на ремонт) и мне с ними жить ещё как минимум 6ть месяцев и плевать хотели все на эти знаки как ездили так и ездят, да и я собственно тоже.!
За всё время что перекрыта улица я неразу невидел чтобы когонить тормознули за проезд под кирпич.:)
Мало того нетрогают даже тех кто из под кирпича выезжает в объезд забор ачерез тротуар.!!!
 

Stror

Постоялец
Регистрация
6 Дек 2010
Сообщения
101
Реакции
136
Баллы
125
aukolosov, А разве суд не по месту жительства нарушителя? Нарушатьконечно не хорошо, а вот в спорной ситуации это позволяет затянуть дело.

По умолчанию суд проходит по месту совершения нарушения.
Но в протоколе нарушения, есть пункт, прошу отправить по месту жительства. Отказать не имеют права.
 

gonez

Завсегдатай
Регистрация
21 Авг 2009
Сообщения
768
Реакции
830
Баллы
215
прошу отправить по месту жительства.
отправлять надо не по месту жительства а по месту регистрации ТС,т.к. при отправке по месту жительства то срок пересылки не учитывается,а по месту регистрации ТС срок пересылки учитывается и тем самым есть вероятность закрыть дело по истечению срока давности(сейчас 3 месяца)
 

aukolosov

Общительный
Регистрация
7 Апр 2010
Сообщения
73
Реакции
93
Баллы
94
Полкан, скорее всего неоднозначно. Если знак кирпич установлен без нарушений и т.п., то есть вероятность нарваться на упертого гаишника.
В любом случае при неоднозначной ситуации скорее всего придется доказывать свою правоту в суде.

А как вариант в одной из последних передач то ли "Главная дорога" то ли "Первая передача" показывали сюжет на аналогичную тему. Там оказалось еще круче. После строительства крупной магистрали или развязки (сейчас уже не вспомню) у недавно построенного дома остался только выезд на эту самую дорогу. Так народ приноровился с нее к дому заезжать задним ходом. Въезды/выезды перекрестками не считаются, так что получается, что нарушений правил нет.
Разве что остается вопрос: заезд под кирпич задним ходом - это нарушение пдд или нет.
 
Последнее редактирование:

fatalist

Заблокирован
Регистрация
22 Фев 2009
Сообщения
609
Реакции
795
Баллы
214
Если вы планируете написать этому пользователю, то рекомендуем этого не делать до окончания блокировки.
...
 
Последнее редактирование:

remosan

Общительный
Регистрация
16 Авг 2011
Сообщения
2
Реакции
0
Баллы
62
На перекрестке при повороте заехал одним колесом на трамвайные встречного направления. Стояли гайцы, снимали все на фотик в режиме видео. Теперь хотят лишить прав. Прочитал, что выезд на встречку при повороте или развороте наказывается только штрафом. То есть действия инспекторов незаконны и можно пободаться в суде?
 

winter

Общительный
Регистрация
8 Фев 2009
Сообщения
52
Реакции
31
Баллы
95
Я отбываю наказание в 4 месяца лишения прав, за объезд, через сплошную линию, автобуса, стоящего на остановке. Полный абсурд, т.к., согласно определению препятствием не является только то т.с., которое остановилось согласно требованиям ПДД. Просил показать пункт правил который требует от автобуса останавливаться на остановки, в ответ молчание. Обратился в СПб городской суд, там жалобу отклонили. Вот такие пироги. Уже срок лишения подходит к концу. Пока по судам бегал:wall:
 

rawsak

Общительный
Регистрация
7 Май 2012
Сообщения
71
Реакции
5
Баллы
84
Ситуация следующая была, дорога разметки нет визуально по одной полосе в каждую сторону, обогнали 4-вером впереди идущий трактор который ехал менее 40 км, далее гайцы и разбирательство. Гайцы кричат знак есть обгон запрещён, решили проехать заснять посмотреть вот видео (на разговоры прошу внимания не заострять на злости все были)

Внимание! Видео содержит ненормативную лексику!

_http://www.youtube.com/watch?v=MwYqVfXuR8E

Тоесть как видим по видео знака ремонт дорог и тд не было только стрелка объезд по встречной, далее сам ремонт и после сразу за самосвалами только знак обгон и то криво весит. Тоесть когда ехал прямо всё было на скорости что бы быстрее по встресной проехать и естественно смотрел на встречку а не на знак который сразу же после спец машин. Тем более я на Газельке был, а там двоих на фуре тормознули, фура темболее не заметит этот знак так как пока прицеп полностью проедит как раз сама машина перестроиться в правый ряд уже за знаком. Так вот естественно отдал 1500р гайцам, но всётаки интересно правомерно ли или развод устроили. И можно было бы доказать чё либо в суде?
 
Последнее редактирование модератором:

ExtraSsencE

Общительный
Регистрация
4 Июн 2011
Сообщения
21
Реакции
3
Баллы
65
Да не, ничего б ты там не доказал. Знак был? Был. И даже его можно было бы увидеть, если быть повнимательнее. А трактор должен был принять к обочине и остановиться, пропуская вперед более быстроходный транспорт.
 

Nacachev

Освоился
Регистрация
8 Ноя 2013
Сообщения
15
Реакции
0
Баллы
42
Если вы планируете написать этому пользователю, то рекомендуем этого не делать до окончания блокировки.
на моей практике трактора такие никогда не останавливаются, чтобы пропустить
 
Регистрация
4 Мар 2012
Сообщения
2,598
Реакции
783
Баллы
414
Само понятие "выезд на ПВН (полоса встречного направления) на дороге, имеющей ДВЕ полосы для движения однозначно! На данной дороге выезд на ПВН НЕ ЗАПРЕЩЁН!!! Выезд на ПВН запрещён только на дорогах имеющих 4-е и более полос для движения! На дороге имеющей всего две полосы для движения, при отсутствии разметки и наличии знака 3.20 (обгон запрещён), при выполнении обгона, имеет место НАРУШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЯ ЗНАКА 3.20, но не более. Гайцы же, да и судьи почему то, вменяют именно выезд на ПВН!!!! При отсутствии знака 3.20 и при наличии сплошной линии разметки, пересечение сплошной линии разметки, тоже приравнивается к выезду на ПВН!!! Но на данной дороге ВЫЕЗД на ПВН НЕ ЗАПРЕЩЁН!!!! Имеет место ТОЛЬКО НАРУШЕНИЕ РАЗМЕТКИ! Не кажется ли Вам, уважаемые одноклубники, что настало время для написания КОЛЛЕКТИВНОГО письма в ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИИ с требованием разобраться с этим беспределом и внести ясность в простые вопросы, которые очень неудобны для гайцов, т.к. они могут потерять очень сладкий кусок? В указанных случаях идёт речь о ПОДМЕНЕ одних нарушений другими!!! Кроме этих проблем, есть ещё одна проблема - разворот на перекрёстке (по какому пути и почему можно двигаться, а по какому нельзя. Причём разъяснения должны быть обоснованы и юридически и логически!). Что касается разворота, однажды я отправил письмо на передачу "ГЛАВНАЯ ДОРОГА". Ответа я так и не получил. Если вас заинтересует, могу привести текст этого письма, думаю всем будет интересно. Может быть найдётся среди нас человек, способный ГРАМОТНО написать такое письмо? Думаю, что подписей под этим письмом будет немало! Удачи всем.
 
Сверху