Как вариант, а если попробовать так:
Двигался я с разрешенной скоростью, впереди меня двигался автомобиль со скоростью значительно меньшей (порядка 30 км.час.) при приближении к нему водитель впереди идущего автомобиля резко нажал на тормоз и остановился не съезжая на обочину дороги. Препятствие возникло перед моим автомобилем внезапно, неожиданно для меня, поэтому вынужденно для того чтобы избежать столкновения транспортных средств и предотвратить нанесение вреда здоровью человека (А автомобиль есть источник повышенной опасности и любое столкновение автомобилей несёт в себе опасность причинения вреда жизни и здоровь как водителя так и пассажиров!), а позади меня также двигались автомобили, я вынужден был в нарушение правил выехать на полосу встречного движения.
Поэтому я считаю, что мои действия обусловлены крайней необходимостью, и в силу ст.2.7. КоАП РФ я не несу административной ответственности.
Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Кроме того, я являюсь профессиональным водителем ТС, и данный вид деятельности является для меня единственно возможным видом заработка, обеспечивающим мою семью необходимыми средствами (справка нужна!!) , и за свою службу ни разу не допустил грубых нарушений ПДД.
В доказательство моих слов я хочу пригласить пассажира следовавшего со мной и находившегося в автомобиле в момент возникновения опасности (здесь нужен свидетель, но не более четырёх (просто Волга это машина максимум для 4 –ёх пассажиров.). Более того на мои объяснения сотрудник ГИБДД никак не отреагировал и не разъяснил мне прав, согласно которым я мог прямо в протоколе написать объяснение, и своими действиями не дал мне реализовать указанное право. Он просто потребовал, чтоб я подписал протокол и тут-же его забрал, отдав мне копию. (На вопрос судьи так вы же водитель – обязаны знать как оформляют протокол? Ответ дать такой можно – если бы я часто нарушал ПДД, то я бы знал, а так нет, езжу я по Правилам и просто неожидал от сотрудников ГИБДД такого хамского поведения!!)
ГИБДД-шники обязаны будут доказывать обратное (типа летел, обогнал, нарушил, ваааще не водитель, а ужос, жесть ), вопрос: И как они смогут это сделать? Сложно будет им однако.
Цель такого объяснения: переквалифицировать нарушение на п.п. 12.15 -3 или избежать наказания совсем. По п.п. 12.15-4 никакого штрафа не предусмотрено, только лишение – это императивная (не допускающая иных толкований) норма и суд отступить от неё не сможет.
