Опять ДТП, меня признали виновным, выручайте

А продолжение истории есть?

Straniero написал(а):

ага, понял

"внезапно перестроилась в мой ряд и применила экстренное торможение. я этого предвидеть не мог, также применил экстренное торможение, но поскольку она перестроилась в непосредственной близости от меня, подрезав по бамперу - допустил столкновение в районе..."

я бы от этого танцевал - внезапная помеха, тетенька должна была тормозить в своей полосе, а не метаться туда-сюда. именно она и нарушила это правило.

ты дистанцию держал до впередиидущего автомобиля и маневр мадам предвидеть не мог - она его выполнила внезапно, без поворотника и в непосредственной близости от тебя, что лишило тебя возможности отреагировать...

кактотак, профи может еще чего добавят

Нажмите для раскрытия...

Само понятие "предвидеть" обязывает водителя предвидеть только такие изменения обстановки, которые обусловлены требованиями ПДД! В пункте 10.1 (не совсем по теме!!!, но) говорится:"При возникновении опасности для движения, которую водитель В СОСТОЯНИИ ОБНАРУЖИТЬ, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС". Никакой закон не ОБЯЗЫВАЕТ Вас ПРЕДВИДЕТЬ, что другой участник движения будет НАРУШАТЬ ПДД!!!!! Конечно, если нет регистратора, доказать ВНЕЗАПНОСТЬ манёвра "мадам" довольно сложно! Ищите свидетелей! Удачи!

Никита Козлов написал(а):

Само понятие "предвидеть" обязывает водителя предвидеть только такие изменения обстановки, которые обусловлены требованиями ПДД! В пункте 10.1 (не совсем по теме!!!, но) говорится:"При возникновении опасности для движения, которую водитель В СОСТОЯНИИ ОБНАРУЖИТЬ, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС". Никакой закон не ОБЯЗЫВАЕТ Вас ПРЕДВИДЕТЬ, что другой участник движения будет НАРУШАТЬ ПДД!!!!! Конечно, если нет регистратора, доказать ВНЕЗАПНОСТЬ манёвра "мадам" довольно сложно! Ищите свидетелей! Удачи!

Нажмите для раскрытия...

С точностью до наоборот. ПДД не исключают предвидение ситуации, при нарушении ПДД другими участниками движения.

Как пример: Решили Вы повернуть из левого ряда, налево. Начали манёвр(по Вашему, водятел не обязан думать за нарушителей), а сзади Вас бьёт авто, двигающееся в попутном направлении, но.... по встречке(ну... что бы объехать пробку). И ффсё! В ДТП Вы будет виноваты. А тот кто ехал по встречке, и стукнул Вас в зад, ответит только за своё нарушение, то есть - за езду по встречке.

fatalist написал(а):

Как пример: Решили Вы повернуть из левого ряда, налево. Начали манёвр(по Вашему, водятел не обязан думать за нарушителей), а сзади Вас бьёт авто, двигающееся в попутном направлении, но.... по встречке(ну... что бы объехать пробку). И ффсё! В ДТП Вы будет виноваты. А тот кто ехал по встречке, и стукнул Вас в зад, ответит только за своё нарушение, то есть - за езду по встречке.

Нажмите для раскрытия...

С ума сойти, этож теперь по односторонней дороге ехать аккуратно надо, а то вдруг кто нибудь под кирпич в лоб выскочит, а я увернуться не смогу(не предвидел ситуацию, при нарушении ПДД другими участниками движения), и он штраф заплатит, а я виновным буду. Или на зеленный сфетофор тоже выглядывать надо на красный ни кто не едет, а то он 700р заплатит а мне его машину делать.

чавой то 161 написал(а):

Или на зеленный сфетофор тоже выглядывать надо на красный ни кто не едет

Нажмите для раскрытия...

нуу... это даже в ПДД записано...

чавой то 161 написал(а):

С ума сойти, этож теперь по односторонней дороге ехать аккуратно надо, а то вдруг кто нибудь под кирпич в лоб выскочит, а я увернуться не смогу(не предвидел ситуацию, при нарушении ПДД другими участниками движения), и он штраф заплатит, а я виновным буду. Или на зеленный сфетофор тоже выглядывать надо на красный ни кто не едет, а то он 700р заплатит а мне его машину делать.

Нажмите для раскрытия...

Да-да-да..... Гораздо луЧЧе, с рваным боком тешить себя надеждой, что правы....и на красный никто не должен ехать. Ведь ПДД жо об этом пишет.... Это чистА по русски.....

Мне как-то спокойнее ездить не на битых авто..... хотя и приходится шевелить мозгом, и думать, и за себя, и за долбодятелофф на дороге....Повернет или нет, они(долб..) на встречу мне, по односторонке...да еще и на красный свет.....

Зы.. да и в ПДД чЁт нигде не сказано, что все обязательно соблюдают правила дорожного движения....и водятелы должны на это ориентироваться....

D e n n i s написал(а):

А продолжение истории есть?

Нажмите для раскрытия...

есть, был суд на котором я не смог доказать изначальное расположение тс на проезжей части и маневр барышни

Печально!
Я вот тоже недавно чела обгонял и стукнул его когда он поворачивал налево без поворотника. Меня сделали виновным, за не соблюдение дистанции. Там правда сплошная была, но подтертая, чтобы права не забрали, пришлось согласиться. Но доказав, что разметка не по Госту сделана, я бы выиграл. Но чёто очково было в суд идти, ведь он у нас самый справедливый.
Ему за поворотник 100 рублей выписали.
За знак гайцы расплатились?

Да я и не просил с него за знак

чавой то 161 написал(а):

Или на зеленный сфетофор тоже выглядывать надо на красный ни кто не едет

Нажмите для раскрытия...

Согласно ПДД, после включения зелёного света водитель обязан уступить дорогу тем, кто успел занять место на перекрёстке и завершает свой маневр. В крупных городах бывают перекрёстки чуть ли не 100*100 метров и нельзя их окинуть взглядом не повернуть головы. Как то так ardon: .

Продолжение истории
Доказать перестроение я не смог. Барышня получила выплаты от страховой которых ей не хватило и подала в суд, суд назначил автотехническую экспертизу
Один из вопросов заданных эксперту
Каков механизм столкновения ам мицубиси паджеро пинин и ам шевроле ланос по образовавшемся у него повреждениям.
вывод эксперта по данному вопросу
прим. Я - водитель Ш, мой попонент по дтп - водитель Л

Хех)))
Поздравляю!!
Теперь тебе страховая машину ремонтирует?

нет завтра суд по иску л, хочу завтра ходатайствовать об установлении степени вины водителя л. с учетом результатов экспертизы

Баба реально дура!
Мало ей было выплат - теперь страховая с неё выплаченное обратно попросит, да и следующая страховка дороже будет.

Выводы экспертизы очень хорошие, они с легкостью перебьют мнение гаишников о виновности. Не останавливайтесь, есть очень хорошие шансы "повернуть всё вспять" и восстановить справедливость!

продолжение темы "Опять ДТП, меня признали виновным, выручайте"

начало здесь http://forum.allgaz.ru/showthread.php?p=1676360#post1676360
Собственно изначально волновал вопрос "как доказать свою невиновность"
теперь когда есть выводы экспертизы о том что причиной повреждений стало нарушение пдд водителем Л, интересует вопрос "как быть дальше"
на данный момент на руках, акт осмотра, уведомление СК о проведении осмотра и чек на теллеграмму водителю Л, был еще и ответ от почты о том что за теллеграммой никто не явился, но он утерян. Суд по иску водителя Л к СК был сегодня в 14-00, присутствовать не смог. С утра оставил такую бумагу

Ходатайство
Прошу суд установить степень вины водителя Л в ДТП случившемся 17.12.12 в 10-20 в районе перекрестка Транспортная-Пушкина, с учетом результатов проведенной экспертизы.
В случае моего отсутствия при рассмотрении дела 20.09.13 в 14-00, прошу провести рассмотрение без моего участия.

Нажмите для раскрытия...

Собственно, что делать дальше ?
Свои действия вижу следующими:
1. По акту осмотра провожу экспертизу с привлечением СК и водителя Л
2.подаю иск в суд с требованием возместить принесенный ущерб, в качестве ответчика водитель Л, в качестве соответчика СК.

Параллельно в порядке надзора пытаюсь отменить решение суда и ментов о своей виновности. Правда тут затык, надзор насколько я знаю не рассматривает дело по существу, а только на предмет нарушений произошедших при рассмотрении ?

И еще вопрос, мадам не пришла за телеграммой, ее помоему и в городе то не было, не сыграет ли это в минус мне ?

Добавлено через 12 минут 42 секунды
еще вопрос, можно ли на почте взять дубликат уведомления о том что телеграмма не принята ?

Re: продолжение темы "Опять ДТП, меня признали виновным, выручайте"

sharky19, по-моему, тебе в первую очередь надо идти в свою страховую компанию, с которой сняли деньги на ремонт авто гражданки львовой т.в.
покажи им экспертизу. я думаю их юрист заинтересуется, заодно проконсультирует тебя во вопросу "что делать"

Re: продолжение темы "Опять ДТП, меня признали виновным, выручайте"

Allexxey, Они в курсе, экспертиза проводилась в рамках иска водителя мицубиси, по требованию представителя СК

Добавлено через 43 секунды
Так что я думаю сегодня мадам прилетел встречный иск от СК с требованием вернуть деньги и компенсировать издержки

Re: продолжение темы "Опять ДТП, меня признали виновным, выручайте"

sharky19, тебе нужна консультация юриста, а еще лучше обратиться в юридическую контору.
я в своё время обращался, т.к. мне страховая мало денег насчитала.
так вот. от меня потребовалось только заявление и доверенность на представительство в суде. все издержки, которые я оплатил сразу, мне вернули через суд.
т.е. я получил 10000 со страховой, заплатил за услуги фирмы 6000, экспертизу 2000, и еще че то там.. 500р.
в итоге мне вернули 30000 по суду
всё происходило без моего участия. юрист лишь пару раз созванивался со мной по телефону.
наверняка в воркуте такие конторы тоже есть

Re: продолжение темы "Опять ДТП, меня признали виновным, выручайте"

Allexxey, Юрист в котором я уверен, выступает в иске барышни к СК на стороне барышни и вряд ли возьмется представлять мои интересы в этом же деле против барышни

Решение суда