Срочная проблема ХОТЯТ ЛИШИТЬ ПРАВ

sharky19 написал(а):

Другой вопрос что слушать никто не станет, но у нас и когда прав не сильно то слушают

Нажмите для раскрытия...

есть ещё вариант в таких случаях - понт! менты они ж не знают с кем говорят, а внешность бывает обманчива... ой как обманчива! донести это до мента, даже не произномя фамилий и не рисуясь визитками, и есь большой шанс, что они начнут съезжать, а ещё дополнить свой лексикон заученными фразочками из наставлений и кодекса и считай дело в шляпе. сам пробовал - два раза из двух прокатило, друзья так тоже делали. а чтоб окончательно добить можно прикинуться родственником или занакомым какого-нибудь высокого полёта мусора - фамилия и ИО эт не проблема узнать.

Добавлено через 24 минуты 57 секунд
укротители свистков обожают расспрашивать водителей, когда, с кем, что и в каком количестве те употребляли. И достаточно признаться, что два года назад выпил с приятелем в бане полкружки пива, как тебя немедленно пустят по всем кругам гаишно-медицинского ада, доказывая, что ты до сих пор не очухался. И докажут, не сомневайтесь.Хотя на самом деле гаишнику не так легко сделать из трезвого водителя пьяного. Но только если действовать строго по процедуре, соблюдая закон. Для начала заподозренному в пристрастии к зеленому змию гражданину нужно предложить дунуть в алкотестер. Если прибор что-то покажет или наглый шоферюга откажется от процедуры, проводится медэкспертиза. Но чтобы человека на нее направить, необходимо составить два протокола — о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления авто. Да не просто составить, а в присутствии двух понятых. Работа трудоемкая, долгая и нудная. К тому же понятые могут понять, что водитель-то трезв, и стать в дальнейшем крайне неудобными свидетелями. Поэтому гаишники всей описанной выше процедурой пренебрегают.Верховный суд РФ неоднократно подчеркивал необходимость неукоснительного соблюдения перечисленных требований. А ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ четко говорит, что указанные выше протоколы, составленные без понятых, не могут быть использованы как доказательства, поскольку получены с нарушением закона. Но что нашей ГАИ закон, если план горит и карман пуст?

Добавлено через 1 минуту 42 секунды
_ttp://autorambler.ru/journal/events/23.04.2009/560949551/

Со свидетелями как раз проблем никаких. Вообще никаких. Была такая тема на день гаи: сынуля остановился на жёлтый перед красным. Откудато из-под помойного ведра нарисовался мусорок, машет полосатым органом-езжай. Мой показывает-красный, тот машет-езжай. Сынишка поехал, машина за ним-тоже.Мусорок запрыгнул в казённый драндулет и переливаясь цветомузыкой догнал и приказал остановиться. На красный проехали. Почем нарушаем?.. Ты ж сам махал!.. Хочу и махаю, вас не касается(!!!). Когда понял, что бабла не светит, накарябал протокол, тормознул двух таксёров. "Свидетели" расписались. Когда дал сынуле расписаться, тот написал - как остановился, как поехал после повторного приглашения, какая машина за ним ехала и, что никаких других не было. По приезде домой позвонил в гаи и выяснил, какие знаки и как должен подавать рыцарь свистка и полосатого жезла. Тем всё и закончилось. А протокол до сих пор висит сортире на гвоздике - там фамилиё и званиё неудачника и хама.

parquetman написал(а):

есть ещё вариант в таких случаях - понт! менты они ж не знают с кем говорят, а внешность бывает обманчива... ой как обманчива! донести это до мента, даже не произномя фамилий и не рисуясь визитками, и есь большой шанс, что они начнут съезжать, а ещё дополнить свой лексикон заученными фразочками из наставлений и кодекса и считай дело в шляпе. сам пробовал - два раза из двух прокатило, друзья так тоже делали. а чтоб окончательно добить можно прикинуться родственником или занакомым какого-нибудь высокого полёта мусора - фамилия и ИО эт не проблема узнать.

Нажмите для раскрытия...

Ага, включить быка, кинуть понтов, погрозить увольнением, похамить, показать свои глубочайшие знания закона в отличии от них, хотя они с этим сталкиваются еженевно,показырять ничего для тебя не значашими фамилиями...... а потом сидеть и удивлятся почему это тебя эти лохи по полной программе.....

Не проще ли не нарушать?
А если нарушил и дело пахнет керосином или тебя обвиняют в том чего не было - внимательно читать что подписываешь и думать когда даешь объяснение, а потом до суда сходить к юристу который занимается такими делами, нанять его или хотябы проконсультироваться.

n311 написал(а):

включить быка, кинуть понтов, погрозить увольнением, похамить, показать свои глубочайшие знания закона в отличии от них, хотя они с этим сталкиваются еженевно,показырять ничего для тебя не значашими фамилиями......

Нажмите для раскрытия...

Ничего из вышеперечисленного делать нельзя ни в коем случае!!!!! Наживёте себе серьёзные проблемы. 100%. Но...

n311 написал(а):

Не проще ли не нарушать?

Нажмите для раскрытия...

Да, проще!!!!! Но о каком нарушении в данном случае идёт речь??? Его не было!!! Человека обвиняют

n311 написал(а):

в том чего не было

Нажмите для раскрытия...

А значит- правда на его стороне!!!

parquetman написал(а):

Лицо, которое управляет транспортным средством

Нажмите для раскрытия...

Ключевые слова в подобных случаях. Нет факта управления-нет водителя.
Как следователи говорят: "Нет тела-нет дела"

Дело то блин чем закончилось?????

Evgen2 написал(а):

Дело то блин чем закончилось?????

Нажмите для раскрытия...

А и то правда, Как дел то ?????