Ответ: кворень или шаровая ???
Всю жизнь ездил на шкворнях, вот уже 2 года езжу на шаровых... не могу сказать чем шаровые лучше шкворней...
Аргумент №1 - тише - нефига подобного, что шкворня не смазанные , что шаровые скрипит передок как телега
№2 - не нуждаются в обслуживании - это не говорит о том, что под машину не прийдется лезть, периодически залажу, то хомут подтянуть, то поискать откуда пол днища в масле, шарниры стаба молотком "полечить чтоб не стучали, а заодно и "шарики" диагностирую. Да стоят они вверх ногами как на Ниве, но на Ниве они иногда выскакивают, лично "проходил" на 21213. с Этой точки зрения лучше шкворня, чем диагностировать шаровые, проще помазать шкворня, да и у нас за смазку шкворней берут 30 рублей. За-то на шкворнях можешь безовсякой диагностики, хоть на "край света", с "шарами" это не пройдет, когда впереди стучит и ты осознаешь, что это шаровые - не до езды!
Аргумент №3 пыльники на шаровых "рэпнули" нужно менять... ктоб знал какой никайф.... и это машине 37000 и 2 года, я в шкворневую подвеску впервые влез к 150 тысчам... , а еслиб чаще мазал, то и до 200 докатать можно былоб...
как говорится "хорошее" враг "лучшего"...
Добавлено через 12 минут 28 секунд
на Шарах машина намного внятней себя ведёт.
никакой разницы , 31105 с шаровыми немного устойчивей, но это заслуга более мощного переднего стаба и наличие заднего стаба. Сними задний стаб и получишь управляемость такуюже как на "шкворневой"