Забрали права за ксенон

Правильно настроенная оптика не слепит встречку!

Астрахань написал(а):

Правильно настроенная оптика не слепит встречку!

Нажмите для раскрытия...

Что с судом чего не отписываешься?

чавой то 161 написал(а):

Что с судом чего не отписываешься?

Нажмите для раскрытия...

Заседание перенесли на следующую неделю, ходатайства мои удовлетворили. Как что решится отпишусь... на суд будут вызывать понятых и двух инспекторов которые оформляли...

У меня фары рассчитаны и под ксенон и под галоген. С ксеноном поездил месяца 2-3 светит просто как днем спору нет отрегулировано как положено в землю. Главный аргумент ксенонщиков "ну никто же не моргает" это значит что не слепит типа встречную! Железный аргумент. Поехал делать ТО замерили прибором китайский ксенон в обычной рефлекторной оптике рассчитанной и так и так работать выходил за границы дозволенного на 100люмен или люкс это типа засвет выше световой границы, как раз тот свет что попадает на встречку. Я ксенон снял и поставил обычные лампочки, по световому потоку выше границы параметр упал в 3 раза так сейчас и езжу на галогене.
Я это всё к чему? К тому что нужно не только поставил и пофиг а еще и головой думать! но это мелочи
По факту:
Нужно съездить на станцию ТО, государственную именно, платите 300р. и проверяете свои фары с выдачей "экспертизы" что типа фары соответствуют ГОСТ. И с этим идете в суд.
У нас не правовое государство у нас как в суде "сыграешь" столько и дадут не понравиться судье что дерзко разговариваете будите пешком ходить и никогда не надо отрицать свою вину!!! у нас суд априори не выносит оправдательных приговором т.к. "инспектор ГИБДД не может ошибаться" сказал ксенон значит ксенон! Нужно хадатайствовать о переквалификации статьи "ксенон" на более мягкую "не отрегулированы фары" ну как-то так ... юристы подскажут. И не забывать утверждать что "ничего ен трогал всё как было так и осталось я в этом ничего ен понимаю вот экспертиза".

NNZMihan написал(а):

У меня фары рассчитаны и под ксенон и под галоген. С ксеноном поездил месяца 2-3 светит просто как днем спору нет отрегулировано как положено в землю. Главный аргумент ксенонщиков "ну никто же не моргает" это значит что не слепит типа встречную! Железный аргумент. Поехал делать ТО замерили прибором китайский ксенон в обычной рефлекторной оптике рассчитанной и так и так работать выходил за границы дозволенного на 100люмен или люкс это типа засвет выше световой границы, как раз тот свет что попадает на встречку. Я ксенон снял и поставил обычные лампочки, по световому потоку выше границы параметр упал в 3 раза так сейчас и езжу на галогене.
Я это всё к чему? К тому что нужно не только поставил и пофиг а еще и головой думать! но это мелочи
По факту:
Нужно съездить на станцию ТО, государственную именно, платите 300р. и проверяете свои фары с выдачей "экспертизы" что типа фары соответствуют ГОСТ. И с этим идете в суд.
У нас не правовое государство у нас как в суде "сыграешь" столько и дадут не понравиться судье что дерзко разговариваете будите пешком ходить и никогда не надо отрицать свою вину!!! у нас суд априори не выносит оправдательных приговором т.к. "инспектор ГИБДД не может ошибаться" сказал ксенон значит ксенон! Нужно хадатайствовать о переквалификации статьи "ксенон" на более мягкую "не отрегулированы фары" ну как-то так ... юристы подскажут. И не забывать утверждать что "ничего ен трогал всё как было так и осталось я в этом ничего ен понимаю вот экспертиза".

Нажмите для раскрытия...

На первом слушании сказал что ксенона не было, т.е. были установлены блоки розжига от старого владельца, и они были не подключены, лампы купил "маяк" с синей колбой, как раз светят очень ярко и можно будет сказать что они там и были, короче говоря суд примет решение, да и что там мои юристы еще посоветуют, ждемс след. недели )))

NNZMihan написал(а):

Поехал делать ТО замерили прибором китайский ксенон в обычной рефлекторной оптике рассчитанной и так и так работать выходил за границы дозволенного на 100люмен или люкс это типа засвет выше световой границы, как раз тот свет что попадает на встречку. Я ксенон снял и поставил обычные лампочки, по световому потоку выше границы параметр упал в 3 раза так сейчас и езжу на галогене.

Нажмите для раскрытия...

Очень правильное решение. Нельзя быть свиньёй и думать только о своём удобстве (МНЕ хорошо, когда фары ярко светят, а встречные как-нибудь проморгаются, не помрут"...).

Автору же темы желаю выиграть процесс, вернуть права, а это дерьмо снять и никогда болше не ставить.
И рассказывать везде и всем об этой истории. Как трудно было бороться и как велик был риск остаться без прав.

Burlack написал(а):

Очень правильное решение. Нельзя быть свиньёй и думать только о своём удобстве (МНЕ хорошо, когда фары ярко светят, а встречные как-нибудь проморгаются, не помрут"...).

Автору же темы желаю выиграть процесс, вернуть права, а это дерьмо снять и никогда болше не ставить.
И рассказывать везде и всем об этой истории. Как трудно было бороться и как велик был риск остаться без прав.

Нажмите для раскрытия...

Спасибо за пожелание, но как говорится: Да здравствует суд, самый гуманный суд в мире! ))

Да и правильно гаицы сделали, реально задолбали с китаиским ксеноном.

А по теме тут ненужно никаких экспертиз, на заводе не ставили ксенон на волги, значит самостоятельное вснесение изминений в конструкцию,а это запрещено. Конечно можно провести экспертизу и внести запись в птс , но делать это нужно было сразу после установки.

вот вы тут развели... завтра суд, завтра будет решение мирового судьи

NNZMihan написал(а):

О чем я и говорил выше основной критерий "правильности" света

Добавлено через 1 минуту 54 секунды

Автокорректор тут тоже не поможет т.к. он параметры снимает по наклону кузова и то если повезет раз в минуту, а то и вообще при включении только.

Добавлено через 18 секунд

Ждем! отпишись обязательно!

Нажмите для раскрытия...

Отпишусь в любом случае, но это уже будет в среду ))) мой текст речи уже готов, осталось его заучить и разобраться что там написали )))

Хочу сообщить следующую новость, вчера было заседание у судьи, кроме меня ни кто не явился, т.е. ни понятых ни инспекторов не было, судья пока на моей стороне, но говорит хочу послушать две стороны, и перенесла суд по своей инициативе на январь. вот думаю может сделать мед. справку и дело прекратится по истечению срока давности, или же придти на суд и там вести себя как обычно, в общем я в раздумьях

Астрахань написал(а):

вот думаю может сделать мед. справку и дело прекратится по истечению срока давности, или же придти на суд и там вести себя как обычно, в общем я в раздумьях

Нажмите для раскрытия...

Если первое судебное началось в срок то справка уже не поможет. Тут главное первое судебное затянуть до истечении срока рассмотрения. А так суд может длится определленое время(если сложность в рассмотреннии). Единственное если обвиняющая сторона будет игнорировать и не являтьсявместе со свидетелями, то суду останется принять только ваши аргументы, ну и чисто моральная составляющая - это отношение судьи к игнорирующей стороне, в Вашу пользу.
А по поводу сроков, может добавляться время рассмотрения административного нарушения из за пересыла протоколов и материалов дела(если нарушение было в другом регионе).
Ну если ГАЙцы забили на это то это хорошо. Они свою работу выполнили и тратить свое "ДРАГОЦЕННОЕ ВРЕМЯ" им некогда.

И Вам бы не советовал затягивать его, покажите себя исполнительным и единственным заинтересованным в "четной работе суда", самого гуманного суда в мире. И судья выполнив формальности, скорее всего вынесет "правильное для Вас решение", но в суде бывает разное и 100% не даст никто кроме судьи.

чавой то 161 написал(а):

Если первое судебное началось в срок то справка уже не поможет. Тут главное первое судебное затянуть до истечении срока рассмотрения. А так суд может длится неопределленое время(ели сложность в рассмотреннии). Единственное если обвиняющая сторона будет игнорировать и не являтьсявместе со свидетелями, то суду останется принять только ваши аргументы, ну и чисто моральная составляющая - это отношение судьи к игнорирующей стороне, в Вашу пользу.
А по поводу сроков, может добавляться время рассмотрения административного нарушения из за пересыла протоколов и материалов дела(если нарушение было в другом регионе).
Ну если ГАЙцы забили на это то это хорошо. Они свою работу выполнили и тратить свое "ДРАГОЦЕННОЕ ВРЕМЯ" им некогда.

Нажмите для раскрытия...

нет сама судья сказала про срок в два месяца, т.е. решение необходимо принять до 11 января. иначе дело будет закрыто

Астрахань написал(а):

нет сама судья сказала про срок в два месяца, т.е. решение необходимо принять до 11 января. иначе дело будет закрыто

Нажмите для раскрытия...

Но ходотайство по поводу переноса по болезни продлевает рассмотрение, или нет? А так не явитесь, кто будет знать по какой причине, и потом оспаривать решение можно(вроде беллютень есть) но муторно.
А еще лучше проконсультироваться(по тем же телефонам юристов бесплатно, что они скажут)

Просто Вы не явитесь, Гайцы не явятся, у судьи есть протокол и есть нарушение остальное чистая формальность не в Вашу пользу.

чавой то 161 написал(а):

Но ходотайство по поводу переноса по болезни продлевает рассмотрение, или нет? А так не явитесь, кто будет знать по какой причине, и потом оспаривать решение можно(вроде беллютень есть) но муторно.
А еще лучше проконсультироваться(по тем же телефонам юристов бесплатно, что они скажут)

Просто Вы не явитесь, Гайцы не явятся, у судьи есть протокол и есть нарушение остальное чистая формальность не в Вашу пользу.

Нажмите для раскрытия...

ходатайство не продлевает, срок исчисляется ровно 2 месяцами с момента вынесения адм. протокола

про неявку предполагал только со справкой, т.е. положительный факт моего не прихода. Для себя решил идти на последнее 3 слушание, но как факт Гайцы могут не придти (надежда такая есть) и я автоматом выигрываю

Астрахань написал(а):

ходатайство не продлевает, срок исчисляется ровно 2 месяцами с момента вынесения адм. протокола

Нажмите для раскрытия...

Нет сейчас нашел то что писал ранее. Срок исчитывается со дня регистрации судом протокола(тоесть с момента регистрации в суде материалов дела и время пересыла по почте не учитывается)

VII. Соблюдение сроков рассмотрения дел об административных
правонарушениях в области предпринимательской деятельности,
рассмотренных в порядке главы 29 КоАП РФ

Федеральным законом от 30 апреля 2010 года № 69-ФЗ, вступившим в силу с 04 мая 2010 года, статья 29.6 КоАП РФ дополнена частью 1.1, которой установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, рассматривающим дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, рассматривающий дело, выносит мотивированное определение (ч.2 ст.29.6 КоАП РФ).

Таким образом, срок рассмотрения дела может быть продлен судьей до трех месяцев, исчисляемый со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснено, что положения части 2 статьи 29.6 КоАП РФ не исключают возможности неоднократного продления срока рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако общий период, на который осуществляется продление, не должен превышать одного месяца, а срок рассмотрения дела с учетом продления не может составлять более трех месяцев со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

fatalist написал(а):

а наказывать уже нет, если давность привлечения к административной ответственности пройдёт.....

Нажмите для раскрытия...

А давность и исчисляется со дня регистрации протокола в суде. Если на чукотки права забрали, они могут все два месяца идти в центральный район по почте. Какое же время остается для рассмотрения? Так же и по поводу прав. Суд вынес решение, а отсчет 4 или 6 месяцев исчисляется со дня сдачи временного в ГАИ, а не со дня решения суда.

Чего вы нового написали? Дело рассматривается судьей тогда до трех месяцев. И рассматривать и наказывать могут в данное время.

Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 4] [Статья 4.5]
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения



Если бы рассматривалось другим органом, те кто вынес постановление и выписывал протокол(например администрацией района или города о самозастрое или свалке мусора), тотгда до двух месяцев, не надо путать и видеть в законах то что хочется.

чавой то 161,
fatalist, давайте без дискусии о тонкостях судопроизводства, ок?

.....

Обсуждение колхоз-ксенона здесь