Создать эту тему побудило множество вопросов возникающих в связи с установкой ПТФ, ДХО, их подключением и режимом работы.
Надо признать, что исчерпывающих официальных разъяснений по этим вопросам на сегодня не существует, на форумах появляются самые разнообразные, противоречивые оценки, мнения и материалы. Разобраться в этом очень непросто, поэтому предлагается сообщать в этой теме конкретные случаи конфликтов с ГАИ по поводу наружных источников света. Это позволит нам уяснить имеющуюся на сегодня юридическую практику рассмотрения подобных дел, и, возможно, поможет придти к верному решению в неясных вопросах.
Итак, начнём с истории с ксеноном.
Не так давно ГИБДД получило заключение одного из НИИ о том, что самопальная установка ксенона является изменением конструкции транспортного средства, влекущего нарушение :
А что же будет, если гиббона своевременно под боком не окажется, и тебе удалось не только установить ксенон, но и выехать из гаража? Ойёйёйёй!!! Ещё хуже будет! Смотрим кодекс дальше:
Сурово, не правда ли? Даже не верится как-то....
А раз не верится, то обратимся к практике: как всё это обстоит на деле? Были ли уже такие случаи? Если были, то пытались ли с этим бороться, отстаивать свои права в суде?
Заглянем сюда: _http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=31442&highlight=%CA%F1%E5%ED%EE%ED
Здесь danko510 был привлечён к адм. ответственности именно за такой случай - управление авто с ксеноном. Мировой судья поддержала гиббонов и лишила danko510 прав на 6 месяцев, но
федеральный судья отменил решение мирового по причине безграмотно составленного протокола.
То же самое было и во втором случае, описанном danko510.
Вот ещё один случай:
Можно проследить и другие подобные случаи, их немало:_http://www.gai.net.ru/forums/search.php?searchid=704255
Вывод отсюда следующий:
не смотря на всю натянутость обвинительных формулировок (цвет??? он же белый... режим работы??? он же постоянный.....) суды принимают к рассмотрению, рассматривают и лишают прав за ксенон, то есть суды подтверждают законность обвинений гибдд не взирая на кажущуюся их нелепость.
Избежать лишения прав удаётся лишь благодаря безграмотности гиббонов составляющих протоколы, то есть по причинам процессуальным, но не фактическим.
А вот теперь давайте подумаем: возможно ли что-нибудь подобное в отношении ПТФ, ДХО, светодиодов?
Какие будут мнения?
Надо признать, что исчерпывающих официальных разъяснений по этим вопросам на сегодня не существует, на форумах появляются самые разнообразные, противоречивые оценки, мнения и материалы. Разобраться в этом очень непросто, поэтому предлагается сообщать в этой теме конкретные случаи конфликтов с ГАИ по поводу наружных источников света. Это позволит нам уяснить имеющуюся на сегодня юридическую практику рассмотрения подобных дел, и, возможно, поможет придти к верному решению в неясных вопросах.
Итак, начнём с истории с ксеноном.
Не так давно ГИБДД получило заключение одного из НИИ о том, что самопальная установка ксенона является изменением конструкции транспортного средства, влекущего нарушение :
Отметим: здесь речь идёт об установке. То есть только ты, ковыряясь в своём гараже, поставил ксенон на двадцатьчетьчетвёрку, только затянул последнюю гайку, встал, обернулся, а гиббон тут как тут! Пройдёмте.... ты даже включить их ещё не успел, а тебе уже штраф 2500, и ксенон твой у тебя отымут (а он, кстати, тоже недёшев).
А что же будет, если гиббона своевременно под боком не окажется, и тебе удалось не только установить ксенон, но и выехать из гаража? Ойёйёйёй!!! Ещё хуже будет! Смотрим кодекс дальше:
Вот так-то. Даже если ты включить ксенон не успел, но рулишь на машине, где таковые установлены, тебя - лишат прав!
Сурово, не правда ли? Даже не верится как-то....
А раз не верится, то обратимся к практике: как всё это обстоит на деле? Были ли уже такие случаи? Если были, то пытались ли с этим бороться, отстаивать свои права в суде?
Заглянем сюда: _http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=31442&highlight=%CA%F1%E5%ED%EE%ED
Здесь danko510 был привлечён к адм. ответственности именно за такой случай - управление авто с ксеноном. Мировой судья поддержала гиббонов и лишила danko510 прав на 6 месяцев, но
федеральный судья отменил решение мирового по причине безграмотно составленного протокола.
То же самое было и во втором случае, описанном danko510.
Вот ещё один случай:
Здесь дело кончилось однозначно: лишение прав! Никакие аргументы не помогли, ибо:
Можно проследить и другие подобные случаи, их немало:_http://www.gai.net.ru/forums/search.php?searchid=704255
Вывод отсюда следующий:
не смотря на всю натянутость обвинительных формулировок (цвет??? он же белый... режим работы??? он же постоянный.....) суды принимают к рассмотрению, рассматривают и лишают прав за ксенон, то есть суды подтверждают законность обвинений гибдд не взирая на кажущуюся их нелепость.
Избежать лишения прав удаётся лишь благодаря безграмотности гиббонов составляющих протоколы, то есть по причинам процессуальным, но не фактическим.
А вот теперь давайте подумаем: возможно ли что-нибудь подобное в отношении ПТФ, ДХО, светодиодов?
Какие будут мнения?
Последнее редактирование:
