Ну тогда пускай сами разбираются.
Промолчу.
Сейчас встречался с ним.
СК и независимый эксперт ему насчитали на 63т.р.
В Ауди-сервисе оценили ремонт на 120т.р. В других СТО сказали за 85 восстановим без проблем. И теперь он эту разницу требует с меня.
Убеждает, что судиться с СК нет смысла и деньги придется выплачивать мне.
Но я сказал, что только через суд все делать будем.
Еще говорит, если я хочу через суд эту разницу у СК снять, то бегать придется мне, а не ему.
Вот не знаю как быть..
Бегать придётся вам обоим. В общем, смотри, практика по подобным делам по использованию права довольно проста, но есть варианты, которые в твоём случае дадут +/- 5 или 10 тысяч рублей в ту или иную сторону (не включая суд.издержки, которые лягут на тебя, либо адвалорно, либо полностью).
Если кратко и просто: страховая виновного (обращаются в свою, но это ничего не меняет) обязана выплатить хоть по оценке, хоть по счёту авторемонта. И если у него ремонта, к примеру, на 100 тыс.руб - это и будет размер убытков за минусом износа заменяемых деталей (если авторемонт не посчитал износ ремонтируемого авто, то это - обязанность ответчика).
Момент №1:
Если человек грамотный и есть возможность, то получив возмещение по своему полису - сделает машину с всеми счетами за ремонт, подав иск о взыскании разницы выплаченного/фактического с тебя.
Момент №2:
Страховая виновного (или потерпевшего по пву) выплатит столько, сколько посчитает аффилированный оценщик страховой. Все прочее - только через суд. А с ней судится у потерпешего может и не быть никакого желания, ничто его к этому не обязывает - он подаст иск против того, кто ему машину разбил.
Можно аппелировать к пределам страхового возмещения, к неправильным оценкам, но без поддержки юриста сделать это крайне затруднительно.
Во-первых, в данном случае смысл не ясен - оценка вполне реальна.
Во-вторых, опять таки суд по умолчанию на стороне того, чьё право было нарушено (хоть по норме права это и не совсем так), а твоя вина установлена уполномоченными органами ещё на стадии группы разбора. Потерпевший объяснит, что к страховой компании претензий не имеет, сумма оценки реальна, а недостаток сформировался из-за рассчёта износа, предусмотренного "законом о ОСАГО".
Добавлено через 4 минуты 16 секунд
Пояснять формирование разницы первичной оценки с фактической стомостью ремонта он не обязан, т.к. ремонт проводился сторонней организацией, к которой он имеет лишь отношение потребитель-исполнитель.
Добавлено через 2 минуты 1 секунду
Советовать что делать не буду, не знаю всех обстоятельств, сам решай.