В автопробеге участвовать будем?

443 написал(а):

Событие не состоялось.

Нажмите для раскрытия...

Значит, надо полагать, состоится позже.

443 написал(а):

В любом случае тему под снос.

Нажмите для раскрытия...

Зачем? Если состоится, то поучаствуем.

капитан Плинтус написал(а):

Значит, надо полагать, состоится позже.

Нажмите для раскрытия...

Надеюсь, противостояние общества против системы в погонах набирает обороты. Эксперимент вот СК показал...

Что кстати, известно по всей этой истории с ДТП?
Кто за рулем был? кого судить будут?

Juhn написал(а):

Кто за рулем был? кого судить будут?

Нажмите для раскрытия...

У меня есть довольно таки твердая уверенность, что девушку убил пьяный гаишник.
Её парню врать в данном случае просто незачем.
Но, такое впечатление, что ему вполне удается уйти от ответственности.
Так что судить будут, скорее всего, жену.

ребят, скажите, но ведь полицай ехал (по их версии) в качестве пассажира? так ведь? то есть, он знал о нарушении ПДД, более того, он не препятствовал вождению авто человеку, не имеющему на это право, хотя знал об этом (глупо полагать, что муж не знал об отсутствии прав у жены), а значит, он совершил должностное преступление. халатность, ведь по закону о полиции он даже находясь не на работе, не в рабочее время все-равно является сотрудником полиции, обязанным пресекать правонарушения... я тоже имею мнение, что он был за рулем, но даже если и нет, то он преступник, и за халатность, повлекшую смерть человек, он должен быть судим... и еще, может попробовать пошире акцию организовать в рамках клуба?

Secur написал(а):

и за халатность, повлекшую смерть человек, он должен быть судим...

Нажмите для раскрытия...

Тут есть две вещи.
1. Если допустить что он был пассажиром то встревает только он. Лишение прав, выплата пострадавшей стороне и все.
2. А вот если за рулем был он, то шапки полетят в полиции среди руководства. А вот его руководству как раз не хочется встревать в такое.

Отсюда делаем выводы кто был за рулем на самом деле и почему все чины усердно пытаются доказать обратное.

Добавлено через 3 минуты 36 секунд

капитан Плинтус написал(а):

У меня есть довольно таки твердая уверенность, что девушку убил пьяный гаишник.
Её парню врать в данном случае просто незачем.
Но, такое впечатление, что ему вполне удается уйти от ответственности.
Так что судить будут, скорее всего, жену.

Нажмите для раскрытия...

Полностью согласен. А вот он пострадает совсем немного. Статья 12.7 налагает штраф 2500р. всего.

Terbo написал(а):

Тут есть две вещи.

Нажмите для раскрытия...

судя по роликам СК, они будут настаивать на том, что была за рулем жена, как следствие - предъявят обвинение ей, а должны ему... я немного не о том говорил, понятно, что полицейскому начальству невыгодно, но ОН-то все-равно ДОЛЖЕН БЫТЬ НАКАЗАН...

Secur, Спасибо за участие, и понимание ситуации, несмотря на то что ты далеко от нас. Город говорит об этом каждый день, идет противостояние народа с теми кто в погонах. Я на НГС написал в комментариях еще в Январе что здесь дело в начальниках ГИБДД, сначала коментарий был и у него было много лайков, но потом его часа через да, три удалили...

443 написал(а):

идет противостояние народа с теми кто в погонах

Нажмите для раскрытия...

к сожалению, такое по всей стране...

Пробег таки состоялся.
О чем мы, к сожалению, узнали постфактум из материалов НГС:
http://news.ngs.ru/more/1022767/

вот всегда так у нас....