Sazhil
Общительный
- Регистрация
- 8 Окт 2009
- Сообщения
- 31
- Реакции
- 50
- Баллы
- 80
И посыпать голову пеплом не забудь.Пойду искать адвоката и учить матчасть.
Нарушение правила ДДД. Неподсудно.Так что тут явно как минимум половина его вины есть.
Да нет, всё правильно.Чисто по "понятиям" до сих пор не считаю себя виновным - может я бетолковый
А почему бы и нет? Когда на кону 1.5 года пешеходства любые способы хороши! И нет такого понятия как "право первоочередного проезда в связи с отсутствием помех". Если ты первый, ты уже не один на перекресткеАга, в суде: "извините, я вспомнил, я же по главной ехал".
да не поверят просто, будет еще хужеА почему бы и нет? Когда на кону 1.5 года пешеходства любые способы хороши!
Ну я просто покороче сформулировал, думал будет понятно.И нет такого понятия как "право первоочередного проезда в связи с отсутствием помех". Если ты первый, ты уже не один на перекрестке
Да уж......Ну ни фига себе. Да в реале еще хуже чем на схеме.
да кстати. тут говорят если тормозного пути нет, скорость не определить. а по тому, куда откинуло полуторатонный авто?..В защиту -явное превышение скорости вторым -требовать экспертизу.
Ребята, любая экспертиза по дтп преследует цели подтвердить или опровергнуть обстоятельство(а) дтп, которое(ые) оспаривает(ют)ся сторонами.да кстати. тут говорят если тормозного пути нет, скорость не определить. а по тому, куда откинуло полуторатонный авто?..
да понятно что шансов мало. Но можно же все обмозговать, сформулировать и попробовать самому в вышестоящем суде оспорить. Есть же юристы на работе, могут помочь.Не хочется ничего объяснять в выходной, но адвокат в данном случае это 30-150 тысяч на ветер.
зато есть сомнения кто когда выехал.Здесь что оспаривать? Обстоятельства ясны, ни у кого сомнений кто откуда выехал нет.
Говоря о законопослушной стороне вопроса составленный хоть сколько-нибудь грамотно материал, с которым были согласны обе стороны на момент составления, не говоря о группе разбора - законно оспорить невозможно.да понятно что шансов мало. Но можно же все обмозговать, сформулировать и попробовать самому в вышестоящем суде оспорить.
Какие сомнения? Столкновение произошло, оба двигались, значит выехали одновременно.зато есть сомнения кто когда выехал.
Цитата:
Сообщение от Олег Посмотреть сообщение
почему не тормозил? Может это чудо и проскочило бы..
Не успел бы. Подъезжаю к перекрестку, смотрю налево- никого, смотрю направо- вдалеке №2(Шевроле Авео)- дистанция достаточная- спокойно проеду, смотрю прямо- еду вперед, проезжая середину поворачиваю голову направо- писец-летит на всех парах прямо в меня(я ему капотом уже пол полосы закрыл= он бы меня полюбому забодал), пытаюсь ускорится- все, привет.
Скорость у меня была в районе 40 км(после удара отрубилась панель приборов - пробег и время теперь не показывает, и стрелка спидометра "замерзла" на 50 км\ч.
Вот как раз не одновременноКакие сомнения? Столкновение произошло, оба двигались, значит выехали одновременно.
Вы схему хорошо смотрели? Посмотрите еще раз - какой путь проделал №1 по перекрестку и какой №2 - только высунул нос. Ну и как они могли выехать одновременно? Это если они двигались с одинаковой скоростью. А если №2 еще и превышал? Его вообще рядом с перекрестком не было бы, когда №1 выезжал.
Вот как раз не одновременно...
Далее, уж если кто и выехал на перекресток, который принадлежит к главной дороге, то следовательно, это авто уже и будет находиться на этой самой, будь она неладна, Главной дороге.
Там указаны два треугольника.а она судя по всему была.
вот как раз не пофигу.вот какраз пофигу (пардон за ненорматив )
не надо смешивать разные ситуации. хотя и тут возможны разные варианты. люди и за 100 по городу гоняют. вы глянули в зеркало - никого. начали перестраиваться - а тут он подлетел. ну и что, так ли однозначно кто виноват?эдак можно доказать, что я перестраивался влево при пустой полосе, а ОН (падонаК однозначно !) двигался по левой с превышением и поэтому виноват, что въехал мне в бок
нет. вы же сами процитировали ответ.вот выдержка из правил:
2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
почему водитель №2 должнен уступить водителю №1 - непонятно, если только потому, что видел что авто №1 не собирается уступать (правило "ДДД")?
у меня слева пустая полоса - что мне делать ?вот как раз не пофигу.
если у №1 не было помехи справа, то что ему делать? ждать пока появится и пропустить ее? Ну нет ведь. Он и поехал без помех пересекать перекресток...