• В России с 1 декабря 2023 вводится запрет на регистрацию в рунете с иностранного емейла.
    В связи с этим, на нашем форуме можно зарегистрироваться только с mail.ru, yandex или rambler. Если есть проблемы с регистрацией - пишите администрации.
  • Клубная встреча в Москве
    Ваши предложения пишите тут! >

О ходимости двигателя EDZ Крайслер на наших авто.

Игорь 31

Завсегдатай
Регистрация
23 Сен 2015
Сообщения
1,040
Реакции
320
Баллы
225
Вопрос о ходимости « Крысячего » мотора, а точнее : почему Крысомоторы у всех ходят по разному ? – возник у меня с тех пор, как я попал на странички клубного форума и стал читать о Крысомоторе всё, что находил. Потом анализ вопросов и ответов в последних трёх десятках постов в теме : « Крайслер жрёт масло и не давится!». Ну и желание - докопаться до истинных причин – в особенности такого разного ресурса поршневой группы, и как можно дольше сохранить свою Крысу в рабочем состоянии (т.к. машина нравится и готов на ней проездить всю жизнь ).
Почему же при почти одинаковом уходе и отношении, уровне знаний и более –менее правильном обслуживании и правильной и одинаковой эксплуатации ( ведь всё таки не дети за рулём сидят ) у кого-то мотор начинает стучать через 60 тысяч пробега, а у кого то и через 500 тысяч «шуршит» и масло не ест ? И это не единичные случаи ! – я сам знаю две таких машины. Если с 402-рым и даже 406 –тым есть более менее уже какая то система отказов и понимания причин, то с Крысомоторами … - ну не возможно выстроить никакую систему причин и отказов исходя из статистики всех моторов, о которых я слышал.
Так вот, поразмышляв над причинами разности наших моторов, собрав в кучу всё и вся, что знаю и о чём услышал, пришёл к выводу, что если выбирать из данной кучи необходимое, то я бы выделил четыре основных причины разноходимости нашего мотора : конструкция мотора, режимы эксплуатации, применяемое масло и обкатка нового и отремонтированного мотора.
1. Конструкция мотора.
Конструкция Крысячего мотора не самая лучшая но и не самая отсталая на сегодняшний день, и как в двух словах сказал Клаус Вертолёт в общих чертах - … нормальный мотор и ничуть не сложнее 402-го !
И главная особенность – это малая высота поршня с укороченной юбкой при большом ходе поршня в 101 мм., как правильно подметил /Участник/. Это «длинноходный» мотор, которых долго придерживалась старая американская школа двигателестроения. Так вот верхняя максимальная эксплуатационная частота вращения таких моторов обрезана около 5 000 об/мин. А дальше , свыше 5000, начинаются колебания/вибрации именно поршня в гильзе, 2-го и даже 3-его порядка, что и влияет на износ в первую очередь юбки поршня, так как именно она является стабилизатором при направлении движения поршня вверх-вниз. . А при износе юбки а потом и поршня начинается перекладка, которую мы с вами оборотами и добавляем. Дальше – больше. И задиры на гильзах бывают в основном от перекрута даже на абсолютно исправных моторах, и даже на немецких, т.к. у почти всех зарубежных производителей запас прочности очень минимальный, чего не скажешь о Советском автопроме, а это играет не последнее значение в долговечности. Добавляет сюда свою ложку дёгтя и уже полная неразбериха с классификацией моторов с одним и двумя осевыми вкладышами. Стали появляться на форуме машины, ни по дате выпуска, ни по числу осевых вкладышей не соответствующие классификации согласно писем ГАЗа. А это тянуло за собой дополнительную модернизацию, материалы,деньги и время … владельца. Получается – « Много автомобиля за свои деньги», т. е. машина с таким мотором для истинных Волжатников!
2. Режимы эксплуатации.
Думаю, что конструктора, даже если и ГАЗ-овские, ограничение максимальной скорости в 178 км. поставили не просто так, а после многих испытаний и доводок, т. е. после такой скорости начинаются нехорошие эффекты и отклонения, отрицательно влияющие на ресурс и надёжность мотора, возможно и самого автомобиля, и при 178 км на пятой Крыса раскручивается до 4500 или даже меньше.
И от многих мы слышим, что « …вваливаю 4т. и 5т., иногда больше …». Да , Крыса пойдёт столько – почти все Крысятники это пробовали, пробовал и я - до 200 разгонял, сознаюсь, на 5 – той на 98 – мом бензине ( бензин из Белорусии ) набирает легко без натуги. Но я только пробовал. Конечно так больше не езжу. Но зато какая тяга! – т.е. динамический фактор и особенно на 2-ой и на 3-ей ! Очень мало одноклассников тех лет, которые даже сегодня могут с ней потягаться.
Поэтому и предполагаю, что не стоит, если Крыса с нуля или после кап. ремонта, крутить её выше допустимого - выше скорости в 178 км\час – это 5 часовой установившийся режим на высшей передаче с полной нагрузкой по данным завода - если хотим, что бы она служила долго.
3. Масло.
На сегодняшний день есть уже целый ряд хороших масел для двигателя , но меня с первого дня всегда смущала надпись на крышке маслозаливной горловины = 5W-30 !!! Такое масло предназначено для эксплуатации в умеренной и холодной зонах, но не как на широте Чёрного моря или тем более Закавказья! Но в мануале стоит и другая марка масла – 5W-40, разумеется синтетика, и подозреваю, что эту марку масла добавили уже не ГАЗе.
На сколько знаю об истории создания двигателя, - этот мотор разрабатывался в конце 70-тых разработчиками на Мицубиси , затем американцами и в том числе и для эксплуатации в Канаде !И если сопоставить все эти данные, то выходит следующее: - если мотор прекрасно себя чувствует на W40, то это обычный средненагруженный и среднедиапазонный американский двигатель с соответствующими зазорами в рабочих парах трения по всему мотору, со средними тепловыми нагрузками и своими рабочими процессами. Это одно. Но если мотор разрабатывался под 30-тое масло и не более – не зря на крышке написано – и имеет довольно широкое применение – то это совсем другой двигатель ! - с довольно малыми зазорами в сопряжениях, а это строго определённые допуски по всем параметрам – давление, температура, частота вращения. И как правило, масло легкотекучее – т.е. опять же указывает на малые рабочие зазоры! – которые тянут за собой и охлаждение, и нагрузки , свои режимы эксплуатациии и т.д. и т. п.
У соседа по гаражу авто КИА, два литра, но масло по мануалу – 0W20 - для всех времён года ! Достаёт и показывает мне 4-литровую канистру. Долго я стоял и читал все надписи – там были совсем другие допуски и масло произведено в США, и это для корейца ! Он ( сосед ) его там и заказывает и считает это правильным. З.8 литра ( 6 000 р. ) на 2 года – не так накладно. Нам же для Крыс 12 000 р. на год - дороговато. И замены производитель не даёт.
Вот поговорить бы с кем нибудь из конструкторов или инженеров, имеющих отношение к созданию нашего мотора – вот это бы было дело! И пока я затрудняюсь ответить себе, какой у нас двигатель.
А вот о применении масла одной марки расскажу Вам следующую историю.
На производстве, где я работаю, имелось три Волги, две 105-тых и 02-рая, и все с Крысами, один Микас и две с Даймлер/Крайслер. Соответственно 08 года и две 07 года. Машины эксплуатировались в основном на межгороде и на скоростях 120 – 140 км./час. На каждой один постоянный водитель. Бензин только 95. А вот масло с первого дня на эти три машины привозили всегда одно и тоже – Шелл Хеликс НХ-8 SL 5W40 синтетика и меняли всегда через 10 тысяч пробега, и за этот период масло не доливалось, т.к. ниже отметки мин. просто не опускалось. И моторы никогда не промывались ! Но на всех трёх машинах через год поменяли сцепление на Мопаровский Сакс, цену не помню, но дорогущее ! И моторы не один не вскрывали, а в начале 15- го года их распродали, вместе с другими 7-ю разными Волгами и на момент продажи пробег составил 494 000, 461 000 и 276 000 км. соответственно, которую я и купил. У меня пробеги не большие, а те две 105-тых уже за 500 тыс. давно перевалили. Одну из них постоянно вижу, тоже работник предприятия, если меня видит - улыбается – аж рот до ушей ! – « А чо? Она не ломается! Ездит и ездит! Всё нормально ! » - означает его улыбка. И я всегда машу рукой ему в ответ. А свою Крысу я и оставил на этом масле и чувствует она себя на нём очень даже не плохо. Не самое дорогое 330 р. за литр на розлив. Хотя и есть много масел лучше. Вполне возможно, что мы сами уменьшаем ресурс моторов применением не совсем подходящего масла, и на страницах форума пытался найти Крысу, которую всегда эксплуатировали на 5W30, но так и не нашёл. Вопрос – Почему ? – себе уже не задаю.
4. Обкатка.
Просмотрел весь форум, но так и не нашёл : как правильно обкатать Крысу после ремонта, или неправильно задавал вопрос в поиске.
И с этим вспомнил кое что из прошлого : - то, что в период обкатки закладывается будущий ресурс двигателя, знают все. И соответственно правила обкатки и методику тоже. Но стоит попросить рассказать любого водителя, как он её проводит – у каждого будет своё, и весьма значительное отличие и от заводской методики и от других водителей, хотя цель у всех одна! Но в итоге каждый обкатывает правильно ( по своему ) и продолжает эксплуатировать дальше, но живёт машина у каждого уже с разным сроком эксплуатации.
Когда мы ездили на Победах и Волгах, на Запорожцах и Москвичах, в период всеобщего применения масла М8 в системах смазки и воды в СО, то правила обкатки для многих моторов мало чем различались. Хотя обкатку на «холодную» после ремонта своими руками, для владельцев было сделать довольно проблематично. Но на автопредприятиях, не на 100 %, но делали . Кто то имел возможность зацепить за грузовик и в течении часа с выкрученными свечами, отсоединённым питанием от катушки зажигания, топливопроводом от бензонасоса и включенной третьей передачей потаскать по окраинам города, а кто то просто дома во дворе заводил и с вентилятором перед радиатором и шлангом закреплённом в горловине, от водопровода и открытым сливным краником СО на блоке со сливом в канализацию или чаще всего на землю часа полтора молотил на холостых. И от такой обкатки пользы конечно было не очень много, но несомненно – немного была.
А вот уже после этого каждый старался без нагрузки и больших оборотов эксплуатировать двигатель. В конце 70-тых в СССР уже были многократные чемпионы по автоспорту – по авторалли и автокроссу Эдвард Сингуринди и Владимир Гольцов (Ижевск) – и мы, только начинающие в автоспорте пацаны, просто зачитывались уже тогда их книгами. Так вот, они рекомендовали обкатку мотора делать ступенчато – поднимать скорость на 10 км\час через 500 км. пробега. Т.е. скорость 60 км – прокатились 500 км., дальше скорость 70 км\час – ещё проехали 500 км. и так до максимума своего мотора. Вы скажете, что это много для обычного авто и будете правы. Но думаю, что такой режим даст свои положительные результаты при эксплуатации на высоких скоростях и тяжёлых режимах, если всё же кто то доведёт свою любимую «Крысочку» до таких режимов.
Те, кто перебирал себе мотор, естественно его обкатывали, и среди клубовцев есть четверо парней, кто через это прошёл! Поэтому прошу Вас поделиться толковыми, дельными, интересными и наконец своими безценными советами ( мы все видим, что «Крыс» в клубе становится всё меньше и меньше ) - как и кто делал обкатку своей Крысы !
Думаю, что такой материал поможет в будущем не только владельцам Крыс, и очень надеюсь, что Клаус Вертолёт всё же не утерпит и создаст свой очередной и хороший мануал, который назовёт …. « Обкатка Крысомотора на Волге», а Лучший модератор года ( и не только года ) - Роял 257 всё же создаст … «Золотой фонд клуба», в плане « Статьи, рекомендации советы» - куда будут входить по мере появления все дельные советы, предложения , разработки, - с именами авторов обязательно, возможно что то ещё…
 

AndreyU82

Постоялец
Регистрация
7 Ноя 2010
Сообщения
645
Реакции
335
Баллы
195
Оно все понятно, но где гарантия, что купишь реально то что нужно, а не лучок тотже, но в другой банке. Я об этом.
Думаю отмазывать латинских бракоделов тем что у нас кругом поддельное масло как то не очень, остальным моторам это совсем не мешает работать. И какие то там волшебные допуски это все ИМХО не о чем, главное менять по чаще или хотя бы вовремя.
 

Metotrexat

Бывалый
Регистрация
25 Сен 2009
Сообщения
1,807
Реакции
527
Баллы
315
Думаю отмазывать латинских бракоделов тем что у нас кругом поддельное масло как то не очень
Никого не отмазываю. Мое мнение, что дело не только в латинских бракоделах, но и в наших бракоделах которые какую попало систему охлаждения сделали.


менять по чаще или хотя бы вовремя.
Меняю во время. В светофорных гонках не участвовал, прицеп не тягал, грузы не возил, на холодную не езжу. Коротких поездок не бывает почти. В итоге уже менял поршни на пробеге около 120 и недавно опять менял кольца.
Стучать на холодную мотор начал при пробеге в 35 ткм. Масло жрать к 90 ткм, до этого пару литров на 9-10 ткм.

И что то мне припоминается, что наш мотор был с поршнями двух видов, но могу ошибаться. Если это так, то "старая" поршневая вполне могла быть "надежнее" "новой". Я вообще слышал мнение от людей кто американцев чинит, что этот мотор один из самых надежных у Крайслера, но как стали его ставить на Волгу, так начались заказы распредвалов-вкладышей-колец.
 
Последнее редактирование:

участник

Свой человек
Регистрация
26 Дек 2009
Сообщения
8,642
Реакции
1,758
Баллы
775
@Metotrexat, Это масло не дороже Лукойла стоит, смысл его подделывать.
По поводу системы охлаждения, то с алюминиевым радиатором проблем нет и в + 30. Зато зимой красота, по трассе в любой мороз 90-95 держит и кабине жара.

Добавлено через 2 минуты 46 секунд
Стучать на холодную мотор начал при пробеге в 35 ткм
У меня тысяч в 50. Одна радость - хоть не заклинит от перегрева:haha:
 

vacek

Постоялец
Регистрация
23 Окт 2010
Сообщения
410
Реакции
148
Баллы
145
Причина ИМХО в том что ЦПГ спроектирована без запаса прочности плюс накладывается сборка.
Кроме всего прочего не надо забывать про режим эксплуатации и масло какое попадя лить нельзя. В руководстве написано-"обороты не более 3000 в период обкатки".А данный экземпляр гоняли с новья и "в хвост и в гриву".
 

Петрович 2

Общительный
Регистрация
24 Янв 2012
Сообщения
90
Реакции
10
Баллы
84
А Вы пробовали тачку обслуживать, ремонтировать в самбреро, вот я, в шапке зимой лазил, в фуражке лазил, и в кепке, мне кажется я и ехать не смог бы в самбреро. А тут и самбреро,и кокс!
А может двиг в Россию собирают в ночную смену, как неучтенку. Вроде конструкция неплохая хоть и древния, и лошадок 136 с 2,4 л., неособенно напрягается. На счёт жары, эксплуатировал машину все время в Мурманске, хорошо если за весь пробег неделя наберется при + 20*С.

Добавлено через 4 минуты 11 секунд
@Metotrexat, где то читал, самый надежный 3,0л., да потом наш идёт, а потом 2,0л., всеравно от этого нелегче.
 
Последнее редактирование:

Metotrexat

Бывалый
Регистрация
25 Сен 2009
Сообщения
1,807
Реакции
527
Баллы
315
По поводу системы охлаждения, то с алюминиевым радиатором проблем нет и в + 30. Зато зимой красота, по трассе в любой мороз 90-95 держит и кабине жара.

Это все так, но по моему мнению может быть локальный перегрев или какие то нарушения циркуляции, при которых в точке измерения температура нормальная, а например, в рубашке вокруг цилиндров подкипает. Но это мое мнение.

По моему опыту - оба вскрытия показали залегание маслосъемных колец, причем так, что снимались вместе с расширителем сразу оба кольца. И вообще количество нагара на головке и поршнях меня мягко говоря удивило. По этому, на мой взгляд дело в том, что из-за торможения двигателем сосет масло в вентиляцию и это вместе с локальным перегревом приводит к залеганию колец, отсюда масложор и стук. Но повторюсь - могу быть не прав.

Маслопомойка у меня стоит - там стабильно всегда столовая ложка-полторы в неделю масла набирается. Даже со свежей поршневой.
 

AndreyU82

Постоялец
Регистрация
7 Ноя 2010
Сообщения
645
Реакции
335
Баллы
195
По моему опыту - оба вскрытия показали залегание маслосъемных колец, причем так, что снимались вместе с расширителем сразу оба кольца.
Как оцениваете раскоксовка в этих случаях могла бы помочь отмочить отложения не разбирая?
 

Metotrexat

Бывалый
Регистрация
25 Сен 2009
Сообщения
1,807
Реакции
527
Баллы
315

Игорь 31

Завсегдатай
Регистрация
23 Сен 2015
Сообщения
1,040
Реакции
320
Баллы
225
Это все так, но по моему мнению может быть локальный перегрев или какие то нарушения циркуляции, при которых в точке измерения температура нормальная, а например, в рубашке вокруг цилиндров подкипает. Но это мое мнение
Правильно Ты думал - есть в моторостроении такие причины. Тоже думал над этим по Крысе, но для подтверждения сего эффекта мотор надо обвешивать двумя десятками датчиков и месяц гонять на стенде. Тогда получим примерный результат, но ни у кого из Клубовцев такой возможности нет.
По моему опыту - оба вскрытия показали залегание маслосъемных колец, причем так, что снимались вместе с расширителем сразу оба кольца. И вообще количество нагара на головке и поршнях меня мягко говоря удивило. По этому, на мой взгляд дело в том, что из-за торможения двигателем сосет масло в вентиляцию и это вместе с локальным перегревом приводит к залеганию колец, отсюда масложор и стук.
Если по опыту - то такое бывает при работе мотора на "чужом" масле.
Подобное тоже наблюдал на чужих моторах. Склонен предположить, что для этого мотора существует только одно, строго определённое и разработанное производителем масло, но какое именно - надо искать в истоках, и наверное у японцев , ещё при создании 4G64. Для нас к Крысе более удобно 5W40, но похоже оно не на 100 % её, но ездим ...
По маслоусосу при торможении двигателем - из-за этого , кроме снега и льда на дороге, торможение двигателем и не использую, а в основном накат. С ним плавнее и приятнее катиться, да и износ зубьев и шлицов в трансмиссии меньше, а значит меньше люфт и меньше гул/звук износа. Но тут каждый сам себе хозяин.

Маслопомойка у меня стоит - там стабильно всегда столовая ложка-полторы в неделю масла набирается. Даже со свежей поршневой.
Думаю, не только на моём моторе, - объём масла в маслоотделителе зависит в основном от :
-как высоко крутили мотор;
-как долго крутили мотор на высоких оборотах.
Делал каждые 30 ткм. Думаю, что без нее (раскоксовки) было бы совсем грустно.
Расскажу об одной вещи из своего далёкого прошлого. Когда ещё работал на автопредприятии.
Очистка внутренних поверхностей двигателя от нагара без его разборки всегда была на автопредприятиях камнем преткновения. И вот мы, молодые тогда ещё инженеры-изобретатели-рационализаторы придумали и изготовили стенд, точнее установку - поршни мотора ставились в ряд по высоте, заливался "отмокатель колец" собственного рецепта и в течении 2-3 дней всё отмокалось. Затем под давлением (взяли шестерёнчатый НШ-32М) во все камеры сгорания через самодельную рампу и шланги ВД подавали под небольшим давлением диз. топливо. А вот колен. вал поворачивали, точнее - шевелили с наибольшим углом градусов на 90, влево/вправо при помощи эл. двигателя с редуктором. Соляра из поддона стекала в ёмкость и оттуда забиралась другим насосом, отстаивалась в фильтрах, фильтровалась, и подавалась на нагнетающий насос. Получался замкнутый цикл.
В чём его суть - ты уже понял = протоком диз. топлива - ( единственный в природе и дешёвый компонент с хорошей растворяющей непредельные углеводороды и смазывающей способностью) вымывались все растворившиеся частицы нагара в камере и в зоне колец. Испытывали на моторах ГАЗ-51, рядной шестёрке. Мыли 1 час, 2 и 4 часа. Моторы все разные, но примерно с одинаковой степенью загрязнённости.
А потом разбирали и смотрели, считали, замеряли и взвешивали.
В итоге вывод был таков : за 4 часа промывки удаление нагара было около 50 %, не более.
Поэтому стать великими рационализаторами в сфере эксплуатации автомобильного транспорта на всю страну нам так и не удалось. Поэтому очистка - только разбор, отмывание в димексиде и механическая очистка деталей. Понятно, что это накладно, значит надо как то планировать соответствующие работы.
Небольшой эффект раскоксовка на рабочем моторе даёт, но очень небольшой. Такой у меня вывод ...
Удачи !

Добавлено через 23 часа 33 минуты 36 секунд
Делал каждые 30 ткм. Думаю, что без нее было бы совсем грустно.
Что то быстро масло коксовалось, на Крысу не похоже.
Тут скорее вопрос к качеству масла, а точнее - к его подлинности. Температурный режим тоже играет роль, но Крыса сама очень хорошо и правильно держит температуру, тут её не обманешь ! ...
 
Последнее редактирование:

Metotrexat

Бывалый
Регистрация
25 Сен 2009
Сообщения
1,807
Реакции
527
Баллы
315
Если по опыту - то такое бывает при работе мотора на "чужом" масле.
Первые сто тысяч ездил на рекомендованном мануалом Кастроле 5-30.

Для нас к Крысе более удобно 5W40, но похоже оно не на 100 % её, но ездим ...
Потом перешел на шелл hx-8 тоже 5-30.

Может конечно и то и то паленое было и совсем не то, что реально нужно этому мотору, но блин в мануале же из каких то соображений такие вязкости есть, а кастрол вообще рекомендован.

Масло никогда не покупал "на рынке".

Добавлено через 1 минуту 35 секунд
В итоге вывод был таков : за 4 часа промывки удаление нагара было около 50 %, не более.
по своему опыту могу сказать, что нагара на поршнях было существенно меньше, чем на головке. Дело в регулярном раскоксе или нет вопрос интересный, но блин, после раскокса у меня из трубы ошметки черные летели всегда.
 

Игорь 31

Завсегдатай
Регистрация
23 Сен 2015
Сообщения
1,040
Реакции
320
Баллы
225
но блин в мануале же из каких то соображений такие вязкости есть, а кастрол вообще рекомендован.
Наши три Волги с Крысами, которые у нас были на производстве, питались всегда только одним маслом - Шелл Хеликс НХ-8 синтетика 5W40. Но покупали его всегда централизовано в Москве. О качестве - ничего не скажу. Но на этом масле машины прошли 270 тыс., 441 и 460 тыс. км., и уровня хватало от замены и до замены. Видимо масло было - нормальное, не подделка. Насчёт "соображений в мануале" - я уже много лет не верю в "безкорыстность" производителя и его заботу о потребителе. Вполне возможно, что в мануале будет стоять то, что выгодно обеим сторонам. А потребителям приходится верить написанному. Такое мнение. Это первое.
Второе : думаю, что американские инженеры внесли свою лепту в конструкцию Крысы, в хорошем смысле слова. Поэтому вполне возможно, что и масло у этого мотора своё. И большинство американских масел (сделанных из американской или ближневосточной нефти и по американским технологиям на своём оборудовании) , " на голову" лучше и качественнее советских и Российских масел - факт, хорошо известный всем производителям масел и автохимии. Поэтому думаю, что если ездить на родном Крысячем и американском масле, то проблем бы у нас с моторами было на много меньше.
после раскокса у меня из трубы ошметки черные летели всегда.
Это говорит о том, что раскоксовка у тебя работала и нагар был не хилый ! Но так возможно только без катализатора ! ... - Нету ?
 

Игорь 31

Завсегдатай
Регистрация
23 Сен 2015
Сообщения
1,040
Реакции
320
Баллы
225
Ликвидировал по причине удара
Понятно ! Когда потребуется, постараюсь найти замену отслужившему катализатору, но по площади поперечного сечения - вдвое больше родного.
 

Metotrexat

Бывалый
Регистрация
25 Сен 2009
Сообщения
1,807
Реакции
527
Баллы
315
поперечного сечения - вдвое больше родного.
оффтоп конечно, но не уверен, что увеличение сечения приведет к эффективности. У меня пустой корпус от катализатора откровенно душил мотор - на высоких оборотах не ехало. С резонатором все вернулось на место.
 

Игорь 31

Завсегдатай
Регистрация
23 Сен 2015
Сообщения
1,040
Реакции
320
Баллы
225
увеличение сечения приведет к эффективности.
Эффективность - не как таковая. Самые главные условия - сохранение заданного сопротивления на выходе катализатора и на сколько длительно по времени выхлопные газы соприкасаются с рабочей поверхностью сот. Остальное - это конструктив и качество применяемых материалов. Но как правило, если на малых и средних оборотах они справляются, то на максимуме - с большой натяжкой. Но это не рабочие режимы, поэтому от них этого и не требуют.
Да и ты не раз наверное видел и слышал, что от 3-литровые моторы в Европе имеют по четыре катализатора и далеко не маленькие. Почему ?
Посмотри форму глушителей выхлопных газов на модели от 2000 года Волгоградских ДТ и Д -75 и выше - они короткие по длине,но в диаметре - от 3 и до 7-8 раз больше выхлопной трубы ! В таких "пузырях" скорость движения потока очень мала, соответственно и очень тихий выхлоп.Вот как то так, примерно ...
 

serega5

Постоялец
Регистрация
9 Июл 2012
Сообщения
800
Реакции
81
Баллы
160
Вообщем так, зашёл попрощаться, т.к. сдал машинку по трейд-ин. Сгнил кузов, хоть внешне и не слишком заметно и ходовая с задним мостом заявила претензию на большой ремонт. Теперь по двигателю. За двести тысяч пробега ни двигатель, ни коробка не потребовали ремонта кроме замены расходников. Замер компрессии при обмене показал несущественный разброс по цилиндрам, т.е. жить ему ещё и жить. Повторяюсь, с двигателем ничего не делалось ВООБЩЕ.
 
Последнее редактирование:

serega5

Постоялец
Регистрация
9 Июл 2012
Сообщения
800
Реакции
81
Баллы
160
200000 с небольшим. Масло не жрала запускалась в морозы за 20 после установки ирридиевых свечек и аккума 75 а/ч и более 700 а пускового тока максимум со второй попытки. И даже модуль бензонасоса родной. А, да, на 130 тысячах вроде бы заменил ремень грм, ролики оставил старые.
 
Сверху