александр76яр, Возможно, хорошая, возможно - нет. Вопрос отношения к этому остается открытым. Тот, кому не надо и за всю жизнь ничему не научится, вроде как "горбатого могила исправит", и хоть ввести те самые времена, когда мальчиков отдавали на военную службу, где они всю жизнь проводили, а девочек - в институт благородных девиц, коим был теперешний Смольный собор в моем городе. И не все они были хорошими военными, хотя с 18 до самой отставки лет в 40 там протусовались.
В общем, также долго могу разглагольствовать, да не нравится мне тема эта, ибо людей старого закала мне не убедить чисто из упертости, да и не надо оно мне.
Касаемо сабжа - не введут. Поглядите на текущее поколение, классы на 9 - 11, например. Мамаши так раскудахтаются, что туши свет. Их дети настолько рахитны, что весят килограмм 50, либо же раскабаневшие донельзя. Я не помню, когда я в последний раз видел подростка в хорошей физической форме, еще и с нормальными интересами (азаза я в доту и контру играю, какой я крутой), уже начинаю снисходительно относится к малолетним полудуркам, отмороженно гоняющим на своим жужжащих мопедах. Уж лучше так, чем эти все ужасно выглядящие задроты, зато голосят-то как...
Так что, я уверен, что там будет такая волна протестов, что там законодательство округлится и или вернет все на круги своя, или же пораскинет мозгами (очень хотелось бы, чтобы в прямом смысле) и вообще решит, что нафиг им не нужны такие бойцы, которые кроме компьютерной мышки и своей тощей шляпы (ага) в своей ручке-веревочке ничего и не держали. Я вообще ничего не могу утверждать по поводу перспективы армии, а именно из-за качества потенциальных кадров и современных технологий.
Из того, что я могу точно утверждать - снайперский промысел с каждым годом сходит на нет. Раньше это выглядело так. Не на примере классической службы, а на примере курса, который я проходил под наблюдением альфача в отставке. Первые три с половиной месяца у меня была строго теория ствола и боеприпасов и баллистика. Заучивал таблицы деривации, пересчет всех факторов, отражающихся на траектории полета пули, также как усреднение всех возможных погрешностей в слое томпака, в марке боеприпаса, раброс навесок пороха, марка пороха и как следствие различная скорость горения, как итог разная скорость пули на выходе из ствола, даже эффект Кориолиса за коим-то чертом заставляли зубрить и знать. В итоге, это продлилось бы больше (меньше вряд ли), если бы я не сдал с первого раза экзамен, а поскольку это было одним из двух моих интересовал на тогдашнее положение вещей, я относился к этому ОЧЕНЬ пристрастно, сдал я его без эксцессов. Далее теория потихоньку сходила на нет, и начиналась практика. Но теория оставалась для решения каких-либо непонятных ситуаций, вроде стрельбы через реку. Мы два дня разбирали с зарисовками мелом на доске и переведением макулатуры, почему же траектория пули так сильно меняется и почему же пуля так сильно теряет угловую скорость и снижается. Вроде, понятно, что при полете над рекой там и температура воздуха ниже ввиду меньшей температуры воды, теплообмен-то вездесущ, но решающий вклад вносила влажность, которая там сильно выше чем на остальное траектории полета. И этого понять было мало. Надо было посчитать, насколько же изменится траектория пули, включая деривацию. В общем, мозговой штурм был, но это лирическое отступление. Далее по плану начиналось теория выживания в чс, сама школа выживания в лесу ( в горах и тропиках, к сожалению, только очень поверхностно, ибо туда тупо не скататься было, больше все на теории основано), искусство скрытности и психология снайперского террора. А именно многочасовые подготовки позиций, перемещение ползком, создание ложных позиций, путей отступления, умение правильно ставить приоритеты целям при "свободной охоте", которая, к слову, давно осталась в книжках. Тут началась и чернушная физподготовка в виде кроссов в полном снаряжении 6км по пересеченке\лесу, таскание выкопанной земли во время сооружения позиции в плащ палатке (сходи так раз 10 по 20кг в каждой "упаковке", ага), не говоря уже про то, что зрение и физподготовка была тогда залогом выживания. 40кг рюкзак (иногда больше, но это реально жесть уже несусветная), и это при всем при том, что до позиции ты двигатешься ТОЛЬКО ночью и ТОЛЬКО ползком. никаких рэмбо джонов с вертолетами прочих голливудских фишек. Когда с этим разобрались, научились ходить под себя, практически неподвижно высиживая\вылеживая на позициях за наблюдением, приступили вплотную к огневой подготовке. Средний настрел за день - 80-90 патронов. Казалось бы, не шибко много. Однако акцент делался на контроль и меткость. Для того, чтобы "отработать" нужен всего один выстрел для городского снайпера, редко больше 4 для лесника. Все остальное время ты наблюдаешь. Что сложного, спросишь ты, горячий читать, так страстно загонящий меня в армию с лозугом "не служил - не мужык" или "ты просто ссышь!" - а то, что наблюдаешь ты, например, в монокуляр (или в биноколь, если рак), кратность разная, тут, как говориться, каждый дрочет как хочет, я больше 6 редко использовал, ибо разглядывать ухмылку и небритости на лице какого-либо мурла меня не шибко интересовало. Дальше самый кайф. Наблдение окончено, получена ориентировка и команда к началу работы. Весело переносим наш взор из монокуляра\бинокля с кратности 6 (8 и более) на штатный ПСО-*, и офигевая, в глаз будто бы овод долбанул, невероятный перепад нагрузок, так и без зрения остаться можно. Так вот этому тоже учат, и диета специфическая, и упражнения со зрением. А ведь нет времени на нытье, времени на выстрел может быть всего ничего, а тут глазик болит. А еще надо разобраться с руками, сердечной деятельность, дыхательной функцией, задубевшим телом от ожидания, а если уж зима - так совсем круто. А ведь еще есть психологический аспект подготовки, а именно вынос мозга. Много ли людей так вот просто спустят ударник, прекрасно понимая, что сейчас чел, который может быть ни в чем не повинен, получит 13 грамм, который станут последними в его жизни, и все потому, что "так надо"? Я довольно долго отходил от этого промывания, ибо с таким психическим состоянием делать в мирной повседневной бытовухе вообще нечего. Мозги просто кипят. Ладно, хватит рассказа, сейчас подытожу, к чему я веду.
Имея даже лучшую подготовку в этом промысле, от технологий не убежишь. Допустим, ты нереальный спец, который 20 лет готовился. Искусство скрытности и баллистику знаешь в совершенстве. А что толку? Среднестатистический стрелок (нет, не снайпер) тебя уделает как сосунка. Что ему твои искусства, когда тебя палят тепловизоры из очень многих источников (БПЛА, спутник, даже, банально, наблюдатель с тепловизором, который уже на тебе маркер держит, и ты горишь как новогодняя елка на ресивере у твоего противника), преимущество в знании баллистики сходит на нет, так как уже давно в обиходе метеостанции и баллистический калькуляторы. А ты со своей "старой школой". Выносить лошье - да, запросто. А вот с реальным противников - без шансов.
Это был аспект номер один. Теперь номер два.
А что у нас вообще современная молодежь осилит из военной культуры? У нас на секции единоборств-то не ходят, одни чурки залы набивают.
Аспект третий. В итоге, мне даже обидно, что я так вот фигачил, пускай это и было мне интересно тогда больше всего, теперь это почти ничего не стоит, кроме морального удовлетворения и дисциплины.
Такие дела.