Налоговая ссылается на опеределение КС 1017-о-о от 14.07.11
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=223095
Так имеется очень интересное предложение
...определяющее значение в указанных случаях имеет характер использования имущества, а не его гражданско-правовой статус (находится ли оно в общей совместной собственности или нет)...
Добавлено через 47 минут 23 секунды
Начальнику ИФНС по г.Воркуте РК
Гурьеву И.В.
От *********************
г.Воркута, ул. *************
ИНН: *********
ОГРНИП ***************
Возражения на акт №07-08/165 от 17.09.13 камеральной налоговой проверки
23.09.13 мною от ИФНС по г.Воркуте был получен акт №07-08/165 от 17.09.13 камеральной налоговой проверки по налоговой декларации регистрационный номер 7390593.
Настоящим письмом направляю вам возражения по данному акту, которые заключены в следующем.
По итогам камеральной налоговой проверки ИФНС выявила неправомерное занижение налоговой базы и суммы налога подлежащей уплате в бюджет на 12350руб.
Считаю право на налоговый вычет обоснованным по следующим основаниям
Машина куплена и зарегистрирована мною 26.04.2011, продана 29.12.12. Таким образом общий срок пользования мною данным тс составил 613 дней.
Срок действия лицензии на деятельность такси, а равно и сама деятельность начался 27.11.11 и окончился 18.09.12 по заявлению. Таким образом срок использования авто в предпринимательской деятельности составил 266 дней.
Исключительно в личных целях ТС использовалось 347 дней, в предпринимательской деятельности и личных целях 266 дней, т.е. по большей части машина использовалась в личных целях.
Как следует из определения Конституционного суда РФ от 14.07.2011 №1017-О-О, на которое ссылается налоговый инспектор проводивший камеральную проверку,
“Абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации определен случай, когда налогооблагаемая база не может быть уменьшена по общим правилам указанного подпункта, что связано с особенностями налогообложения индивидуальных предпринимателей. В случае получения индивидуальными предпринимателями доходов от продажи принадлежащего им на праве собственности имущества, которое использовалось в предпринимательской деятельности, они не могут уменьшить налоговую базу по налогу на доходы физических лиц в порядке реализации права на имущественный налоговый вычет. Равным образом в этом случае у них отсутствует возможность воспользоваться правом на уменьшение суммы облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, определяющее значение в указанных случаях имеет характер использования имущества, а не его гражданско-правовой статус (находится ли оно в общей совместной собственности или нет).”
Характер использования данного ТС, исходя из сроков приведенных выше, личный.
Учитывая изложенное считаю выводы ИФНС о занижении налоговой базы неверными.
Прошу пересмотреть выводы относительно
1.взыскания с меня налога в размере 12350рублей
2.привлечения некого Романовского В.П. к ответственности предусмотренной п.1ст.122 ч.1 НК РФ
3.суммы штрафа согласно ст.119 НК РФ
4.Суммы пени предусмотренной ст.75 НК РФ
