Андрей 2401
Постоялец
- Регистрация
- 14 Окт 2008
- Сообщения
- 111
- Реакции
- 38
- Баллы
- 140
Описываю ситуацию...
Попал в ДТП,виновник я, в дтп пострадало 2 авто. Страховая выплатила потерпевшим денежки.Один из пострадавших не согласился с суммой и обратился к стороннему эксперту...Тот пересчитал и сумма увеличилась практически в 9раз, страховая выплатила без разговоров. Теперь требуют с меня, скоро суд...Подскажите как можно оспорить мнение стороннего эксперта, должна ли страховая предоставить акт его осмотра и фото мне? По первой экспертизе фото и акт, калькуляция есть. А вот по второй ничего кроме калькуляции и квитанции на перевод денег....
Р.S. Калькуляция стоимости восстановительного ремонта составлена не на день ДТП, а месяц спустя. Может ли это как то повлиять на её правомерность...Может ли она являться допустимым доказательством?
Попал в ДТП,виновник я, в дтп пострадало 2 авто. Страховая выплатила потерпевшим денежки.Один из пострадавших не согласился с суммой и обратился к стороннему эксперту...Тот пересчитал и сумма увеличилась практически в 9раз, страховая выплатила без разговоров. Теперь требуют с меня, скоро суд...Подскажите как можно оспорить мнение стороннего эксперта, должна ли страховая предоставить акт его осмотра и фото мне? По первой экспертизе фото и акт, калькуляция есть. А вот по второй ничего кроме калькуляции и квитанции на перевод денег....
Р.S. Калькуляция стоимости восстановительного ремонта составлена не на день ДТП, а месяц спустя. Может ли это как то повлиять на её правомерность...Может ли она являться допустимым доказательством?
Последнее редактирование: