Показать сообщение отдельно
Старый 09.11.2018, 08:47   #7
Олег Мужской
Гуру, просто гуру
Актив Клуба
Редактор
Клубовец
 
Аватар для Олег
 
Регистрация: 20.04.2009
Адрес: allgaz-contest@ya.ru
Авто: ГАЗ-3102(406), 2007
Имя: Суровый Волговод
Сообщений: 12,363

Солидарность: 2,755
Репутация:
20324 (Профессионал)
Re: Может кому интересен пленочный ф-аппарат

Цитата:
Сообщение от Вольга Посмотреть сообщение
Зенит Киеву в подмётки не годился. По качеству.
Да ну? За счёт чего же? Китовые стёкла, по-сути, одни и те же, все настройки башкой и ручками, матрицы отсутствовали, как класс)), всё решали умения и плёнка, всё остальное схоже. Устриц ел, если чо, снимал, и Киевом (10/15), и Зенитами (16-м, ЕМ, ТТЛ). Да, ТТЛ был более массовым, но от этого не хуже.


Цитата:
Сообщение от anr Посмотреть сообщение
Насчет Зенита - да, хороший фотоаппарат, но на Киеве фото лучше получались. К тому же ТEE Киева = TTL по работе фотоэкспонометра. И прыгающая диафрагма очень удобна. Разные это фотоаппараты, заканчивая ценой. Учтите года выпуска этого Киева и более поздних Зенитов.
В цене Киев дороже, только из-за сомнительной приблуды, в виде регулировке диафрагмы, на корпусе фотика. Про прыгающую диафрагму, - она была даже в бюджетном ЕМ.

А Киев твой лучше сравнивать с Зенитом 16, он более продвинут был, для своего времени.

Ладно, отписался, удачной реализации раритета. (но лучше с ним на фото.ру)

Последний раз редактировалось Олег; 09.11.2018 в 08:48.
Олег вне форума Ответить с цитированием