Разбор ДТП

полковник2, Свидетелей можно много найти.... хоть 20.... Были бы $.....
Тут вопрос такой: имел ли права лихач проехать в прямом направлении по крайней правой полосе???
Если нет то дело в шляпе.....

Черный плащ написал(а):

имел ли права лихач проехать в прямом направлении по крайней правой полосе???

Нажмите для раскрытия...

Однозначно нет. Но этот кадр напирает на обоюдное нарушение ПДД. Дескать ты (нея, а мой товарищ) поворачивал направо из крайнего левого ряда - значит "обоюдка". Задача - доказать невиновность товарища. Или этим должны заниматься испекторы?

полковник2, А какой ущерб? Может не стоит гемором заниматься?
Доказать очень просто..... Водитель лихач, обгонял товарища по крайней полосе, а почему именно по крайней???? Да потому что второй ряд был занят.... А если был занят, значит это твой товарищ по нему ехал. Если и предположить что там ехала другая машина, а товарищ поворачивал с третьей полосы то авария была бы с той которую обгонял лихач, а с ним аварии не было бы. Вот здесь есть логика.... Любой адвокат этого лихача по стенке размажет....

Черный плащ написал(а):

Свидетелей можно много найти....

Нажмите для раскрытия...

Точно. Была подстава, и эти нехорошие люди нашли свид. Но тупо. или дали мало. Раскололи их, но самому пришлось играть в детектива. Полтора года.

Черный плащ написал(а):

Вот здесь есть логика

Нажмите для раскрытия...

Логика и факты есть в схеме ДТП, которую уже рассматривал этот майор в ГИБДД. Однако повелся на заявление лихача и послал его свидетелями того, чего небыло. Товарищ-то мой ехал с женой реально, а этот крендаль НАПИСАЛ В ПРОТОКОЛЕ: "свидетелей ДТП нет".
Зачем? Разводят на бабки? а где смысл. Может таким образом доят страх.компанию? Или просто мозги полощут.

если я понял правильно, то ситуация такая: правая полоса тока на право, а средняя на право и прямо??? Верно??? Если да то получается... Тут можно давить на запрещающий обгон с права, притом что знак на правую полосу предписывающий тока поворот на право. В этом случае он не мог проехать прямо!!! Другой момент, друг поворачивал на право из среднего ряда под разешающий знак. Но первое чтоон должен был сделать посмотреть в зеркало нет ли там дебилов - это раз. При повороте направо если он поворачивал из среднего ряда в крайний правый, то он должен был пропустить дебила с права так как помеха с права - это два. Любой пассажир в машине, не важно кто это жена, родственник, отец, мать, знакомый является свидетелем - это три. Время на поски свидетеля развод на деньги - это четыре. Свидетелей найти не проблема, просто пусти инфу через инет. Если не уверен в свидетели, то не стоит его приводить в ментовку. В сведетели ты должен быть уверен что он скажет именно так как тебе надо.
А так выложи схему ДТП со всеми графами заполнеными в протоколе и замера гибдд. Лихач не пытается раскрутить на деньги, но боится за страховку. Вывод напрашивается очень странный... Либо стаховка липа, либо его выплаты по страховой в этом годук закончились, либо повреждения друга слишкеом большие и страховка не сможет покрыть. Я уже писал как правильно заполнять протоколы на изъятие прав, схема заполнения очень похожа.

Действительно перекресток Т-образный. Прямая улица двухполосная, но пред перекрестком расширяется вправо. Поворот направо разрешён из двух правых рядов, трерий - только прямо.
Товарищ ехал в третьем, но перестроился во второй метров за 300. Выезжая на перекесток (с включенным указателем поворота) смотрел в правое заркало. Лихач мчался в третьем ряду, но увидел на перекрестке втречного, который выполняя левый поворот, выехал на пол ряда. Решил объехать справа. Товарищ мой дядька в возрасте, все делает степенно. По-этому неспеша начал маневр, когда в крыло влетел лихач. Тормозного пути нет, машины раскидало, все участники движения кто был на прекрестке разбежались и ... разборка в ГИБДД.
Повреждения, как я понял, не катастрофические, тем более что КАСКО.
На что рассчитывает лихач затягивая рассмотрение дела?
Есть ли у него шансы стать "не виноватым"?
Нужны ли свидетели чтобы доказать вытекающую из схемы ДТП истину? Если нужны - количество свидетелей имеет значение? Я тогда товарищу весь полк подпишу.

Если можно схему ДТП и места удара. У лихоча есть шанс выйти не виновным, так как это РОССИЯ. Время может тянуть чтобы обдумать свой план дейсвий и предоставить факты таким образом выгодным для себя. КАСКО у кого??? если у друга, то пусть забъет и не тратит время на бесполезное выяснение полетов. Все измеры после ДПС нужно проверять хотябы взглядом, так как это большая угроза для не виновников. Вот например, если он напишет в протоколе на 30см. больше растояние от борьдюра с право, то получится что твой друг стоял на разделительной и не уступил дорогу машине идущей в том же направлении... Тут очень много нюансов на которые стоит уделить внимание...

pvkInside, К сажалению схемы не имею, удар пришёлся в правое крыло по касательной и по морде, кажется.
У товарища мерин какой-то, так он заранее боится счета на ремонт, видимо КАСКО нету.

Вот загадочная Россия, где обгоняющий на перекрестке по правому ряду и совершивший ДТП может стать невиновным?!