Продолжение истории со страховкой

sharky19 написал(а):

а общий ущерб менее 120т.р

Нажмите для раскрытия...

входит в макс. сумму покрытия по осаго...вот пусть со страховой и бодается

свинюшка спрятана в статье 12 ФЗ "об Осаго" пункт 2.2 согласно которого СК оплачивает материалы и зап части с учетом износа, а я как виновник должен возместить ущерб потерпевшему согласно гк. Ну а платить естественно нифига не охота, особенно если учесть что страховая сумма увеличена полисом дсаго специально для того что бы в случае чего ко мне не было претензий. А в моем случае получается даже до 120000р не дотянули, а я уже должен (

sharky19, Никакой свинюшки там нет, всегда было еще до осаго, что дороже получалось вписать ремонт если авто не новое.
То что ему не хватает, это его проблемы, он может бодаться со страховой но ИМХО он не прав, на тебя он даже в суд не имеет права подать, если он хочет тебя как лоха развести то пущай курит бамбук

Добавлено через 1 минуту 23 секунды

sharky19 написал(а):

а я как виновник должен возместить ущерб потерпевшему согласно гк. (

Нажмите для раскрытия...

Вот это что за бред?

shumski написал(а):

То что ему не хватает

Вот это что за бред?

Нажмите для раскрытия...

Это если я не ошибаюсь глава 59 гк.

sharky19, Детали с учётом износа (аммортизации) вполне логично, теряют в цене. Я судился в 97г. когда ещё осаго не было, так вот те детали которые под замену в оценке фигурировали помоему 30% от стоимости были вбиты, и доказывать что мне их не купить за 30% было глупо. Сейчас вроде некоторые пытаются доказать в суде что им за 30% к примеру крыло в магазине не купить, НО судятся они со страховыми. В твоём случае чел просто пытается тебя развести на бабло=)
Насчёт статей ГК не заморачивался т.к. итак знаю что это глупый развод, естественно вырваный из контекста какой нибудь подпункт какого либо закона или кодекса будет говорить совершенно о противоположном относительно смысла его написания в полном контексте.

Воощем я бы культурно этого пассажира послал, если не поймёт можно в пятак зарядить, а можно просто забить болт на таких мошенников неудачников т.к. скорее всего у него даже заявление в суде не примут в твой адрес, а если и примут то на слушании в культурной форме на известные три буквы пошлют)

хорошо тогда вопрос с другой стороны. Т.к. я с утра до вечера на дороге, меня беспокоит вопрос каковы должны быть дейстия пострадавшего на дороге что бы не слали на... и денег хватило на востановительный ремонт ?

sharky19, не рекламирую и не навязываю, но для начала попробуй почитать это: http://forum.allgaz.ru/showthread.php?t=44983. На мой взгляд полезно.

sharky19 написал(а):

хорошо тогда вопрос с другой стороны. Т.к. я с утра до вечера на дороге, меня беспокоит вопрос каковы должны быть дейстия пострадавшего на дороге что бы не слали на... и денег хватило на востановительный ремонт ?

Нажмите для раскрытия...

Ремонтироваться не в оффициальном сервисе, вот к примеру у меня узкие бампера, стоят они в магазе по 3к а на разборке по 500р, оценщики оценят такой бампер максимум в 1,5к с учётом аммортизации, получишь за него максимум 1,2к, ну и что?
Почти тоже самое с кузовным железом, допустим крыло стоит 3,5к и на разборе все гнилые т.е. всё равно ползти в магаз за новым крылом, но возместят то за него 1,5к, получается надо своих 2к добавлять. Но в той же оценке будет достаточно дорогая работа по замене этого крыла в офф сервисе, понятно что я на старой машине туда не поеду и в итоге на круг я ещё в наваре останусь, правда жадность людская не знает границ и если я полный муфлон то буду терпилу разводить на бабки, если получу за это в пятак то это будет как освежающий душ от жадности

всем спасибо, буду ждать суда